Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-2024-005344-50

Дело № 12-659/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу Зверева Дмитрия Михайловича на постановление № 18810377246600010598 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, которым Зверев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Установил:

Постановлением № 18810377246600010598 от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, Зверев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление Зверевым Д.М. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обосновании доводов жалобы Зверев Д.М. указывает, что полагает привлечение его к административной ответственности неправомерным, необоснованным, поскольку он не мог увидеть знак парковки для инвалидов из-за расстояния и зеленых насаждений.

Зверев Д.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что припарковал свой автомобиль на парковке в месте, предназначенном для инвалидов, поскольку он не видел знак о парковке для инвалидов.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, рассмотрев жалобу, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06 октября 2022 года № 1769 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» с 01 марта 2023 года в ПДД РФ введен дорожный знак 6.4.17д Приложения № 1 к ПДД РФ, который указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 25 марта 2024 года в 16 час. 35 мин. по адресу: адрес, Зверев Д.М., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Е702РВ799, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно осуществил остановку (стоянку) транспортного средства на месте, предназначенном для инвалидов.

Действия Зверева Д.М. должностным лицом административного органа квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Постановлением № 18810377246600010598 от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении Зверев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены: протоколом об административном правонарушении № 77ФП3368867 от 25 марта 2024 года, в котором изложено существо допущенного заявителем правонарушения; протоколом 77 ЕА № 0570575 о задержании транспортного средства от 25 марта 2023 года, материалами фотофиксации.

Представленные по делу доказательства подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что он, как водитель, управляющий транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалиды", в нарушение требований дорожного знака 6.4.17д Приложения № 1 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства по адресу: адрес, на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п.5.1.3 ГОСТ 52289-2019 действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную и пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

В соответствии с п.5.1.5 ГОСТ 52289-2019 знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при её наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения.

В соответствии с п.5.1.9 ГОСТ 52289-2019 знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы – в конце.

Таким образом, действие дорожного знака 6.4.17д «Парковочное место для людей с ограниченными возможностями (инвалид)» указывает на организацию парковки (парковочного места) только для транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», распространятся на все парковочное пространство до следующего дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное пространство)», установленного без таблички 8.17 «Инвалиды».

Такой опознавательный знак на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. Е702РВ799, в момент фиксации административного правонарушения отсутствовал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривалось Зверевым Д.М.

С учетом изложенного, действия заявителя правильно квалифицированы должностным лицом по КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Довод Зверева Д.М. о том, что он не совершал данного административного правонарушения, так как в месте, где она припарковала свой автомобиль дорожный знак 6.4.17д «Парковка для инвалидов» установлен с нарушениями требований ГОСТа, знак выставлен с нарушением необходимого рассмотрения, из-за зеленых насаждений он не мог заметить знак, ничем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела, в частности предоставленными должностным лицом административного органа материалами фотофиксации с места совершения правонарушения, из которых видно, что дорожный знак 6.4.17д Приложения № 1 к ПДД РФ установлен таким образом, что он виден для обозрения всеми участниками дорожного движения, в том числе Звереву Д.М. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанного доказательства у суда не имеется.

Наличие по адресу: адрес, дорожного знака 6.4.17д Приложения № 1 к ПДД РФ заявителем не оспаривается. При таких обстоятельствах у фио отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте.

Доводы в жалобе направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении заявителем указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Из содержания представленных заявителем фотоматериалов, а также иных материалов дела, усматривается, что дорожный знак 6.4.17д Приложения № 1 к ПДД РФ установлен таким образом, что он виден для обозрения всеми участниками дорожного движения.

Зверев Д.М. являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за изменением дорожной обстановки в месте парковки его автомобиля и неукоснительно соблюдать требования ПДД, дорожных знаков 6.4, 8.17 к ПДД РФ.

В случае парковки автомобиля Зверев Д.М. при должной осмотрительности и внимательности, неукоснительном соблюдении им ПДД РФ, мог увидеть данный дорожный знак и с учетом данных обстоятельств осуществить парковку автомобиля без нарушения требований ПДД РФ.

Каких-либо данных о том, что указанные дорожные знаки установлены с нарушением действующих норм, не имеется.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, уполномоченным на основании КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зверева Дмитрия Михайловича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377246600010598 по делу об административном правонарушении от 25 марта 2024 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио, которым Зверев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио