Мотивированное решение

УИД 69RS0013-01-2024-000003-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.07.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/2024 по иску ООО «Абсолют Страхование» к Раимжанову Саидахмаду Каримжановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Раимжанову С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 20.02.2022 произошло ДТП в результате нарушения Раимжановым С.К. ПДД при управлении т/с марка автомобиля, г.р.з. Н572НУ790. в результате ДТП были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля, г.р.з. А878ОН69, под управлением фио, а также транспортному средству марка автомобиля Creta, г.р.з. У945СЕ69, под управлением фио Гражданская ответственность потерпевших в ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» и адрес. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование». Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила сумма, что подтверждается платежными поручениями №6142 от 05.04.2022 и №18006 от 29.03.2023 г. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» расходы по возмещению ущерба транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А878ОН69, в размере сумма, адрес - по возмещению ущерба транспортного средства марка автомобиля Creta, г.р.з. У945СЕ69, в размере сумма Таким образом, общая сумма выплаты составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что между истцом и Раимжановым С.К. заключён договор ОСАГО (полис ХХХ-0192234759) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения РФ 20.02.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Также в ДТП получил механические повреждения автомобиль фио - марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС.

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2022. Из представленных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения водителем Раимжановым С.К. ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевших в ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (марка автомобиля) и адрес (марка автомобиля Creta).

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», истец, возместил страховую выплату потерпевшим, произведенное СПАО «Ресо-Гарантия» и адрес в порядке прямого возмещения убытков в размере сумма с учетом расходов на оценку ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фио обязан возместить выплаченное страховщиком возмещение в размере сумма

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Абсолют Страхование» заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Раимжанову Саидахмаду Каримжановичу (паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, водительское удостоверение DF 0021015) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 7728178835) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.07.2024.

Судья А.А. Голубкова