Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005351-29

Решение

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Князевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3950/2024 по иску Сипягиной Дианы Геннадьевны к Новикову Льву Симоновичу о взыскании расходов на достойные похороны, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Новикову Л.С. о взыскании денежных средств в размере сумма в счёт возмещения расходов Сипягиной Д.Г., связанных с обеспечение достойных похорон фио, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 31.03.2024 в размере сумма, а также за период с 01.04.2024 по дату фактическое исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио является внучкой фио, скончавшейся 19.01.2022. В соответствии с завещанием от 24.06.2011, фио является наследником к имуществу фио Новиков Л.С., супруг фио, также претендует на наследство. При этом Новиков Л.С. с фио фактически не проживал, материальную помощь не оказывал, не нёс расходов на её погребение. В связи с организацией похорон фио, расходы Сипягиной Д.Г. составили сумма, из которых сумма – социальное пособие на погребение.

В судебном заседании представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что денежные средства от ответчика поступили, от требований истец не отказывается.

В судебном заседании представитель ответчика фио пояснил, что ответчик до судебного заседания перечислил сумму долга в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Согласно ч.2 ст.1174 ГКРФ, требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. Федерального закона 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения являются одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.

В силу ст. Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умерла 19.01.2022, свидетельство о смерти Х-МЮ №835106 от 20.01.2022.

Из материалов наследственного дела №38/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио, усматривается, что на основании завещания от 24.06.2011 наследником к имуществу умершей являются фио, кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является Новиков Л.С., супруг наследодателя.

В связи с тем, что Новиков Л.С. не участвовал в расходах на погребение фио, фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы иска ответчиком надлежащим образом не опровергнуты, между тем, из материалов дела усматривается, что 13.07.2024, до вынесения решения, Новиковым Л.С. на счёт банковской карты Сипягиной Д.Г. были перечислены денежные средств а размере сумма, что подтверждается выпиской по счёту дебетовой карты.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части взыскания расходов на достойные похороны не имеется.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Между тем, в рассматриваемом случае моментом возникновения у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств будет судебное решение, которым установлена обязанность ответчика по выплате истцу расходов на погребение.

Таким образом, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий вступлению решения в законную силу, не имеется.

В силу п.1 ст. ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как усматривается из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной собственности).

Поскольку посягательств на нематериальные блага истца ответчиком допущено не было, доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что в данной части иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг в соответствии с заключённым с фио договором №2 на оказание юридических услуг от 24.03.2024 подлежащими удовлетворению частично, в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

С учётом положений ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень , предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ не является исчерпывающим.

Суд полагает, что почтовые истца в размере сумма могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сипягиной Дианы Геннадьевны к Новикову Льву Симоновичу о взыскании расходов на достойные похороны, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Льва Симоновича в пользу Сипягиной Дианы Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов на достойные похороны, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2024 года

Судья Е.М. Черныш