Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-005345-47

Дело № 2-4026/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к Даниловой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» обратился в суд с иском к ответчику Даниловой О.А. о взыскании задолженности по договору об образовании и просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 г. по 29.03.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2024 г. по дату принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что между ФГБОУ ВС «Российский государственный университет правосудия» и Даниловой Ольгой Алексеевной был заключён Договор об образовании от 20.08.2020 № 10-2130ед. Согласно данному договору истец обязался оказать платные образовательные услуги по обучению ответчика. На основании п. 3.3.11 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.1. договора с учетом изменения № 1 к договору установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет сумма Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Данилова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. № 706, под платными образовательными услугами подразумевается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (далее - договор).

В силу п. 3 Правил платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. Средства, полученные исполнителями при оказании таких платных образовательных услуг, возвращаются лицам, оплатившим эти услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2020 г. между ФГБОУ ВС «Российский государственный университет правосудия» и фиоА заключен Договор об образовании № 10-2130ед.

Согласно данному договору истец обязался оказать платные образовательные услуги по обучению ответчика.

На основании п. 3.3.11 Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. Договора с учетом Изменения № 1 к Договору установлена полная стоимость образовательных услуг, которая составляет сумма

Приказом от 18.11.2022 г. № 2600/ю «О предоставлении академического отпуска» ответчику предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 09.11.2022 г. по 08.11.2023 г.

Приказом от 16.11.2023 г. № 5544/ю «Об отчислении» ответчик отчислен в связи с невыходом на учебные занятия после окончания академического отпуска по семейным обстоятельствам.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2023 № 2-13/2162 с требованием об уплате задолженности по Договору в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Однако указанные в претензии требования остались без удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате договора об образовании.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору об образовании в размере сумма, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 г. по 29.03.2024 г. в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2024 по 13.06.2024 составит сумма (47 886,20 х 76 х 16 % : 366 = 1 591,01), а всего проценты с 02.02.2022 по 13.06.2024 – сумма (8 177,96 + 1 591,01).

С учетом ч. 6 ст. 395 ГК РФ, суд взыскивает проценты до дня фактического погашения задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниловой Ольги Алексеевны (паспортные данные г., зарегистрированной по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 121) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (ИНН 7710324108) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 г. по 13.06.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Даниловой Ольги Алексеевны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, на сумму сумма начиная с 14.06.2024 г. до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья фио