Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005335-77

Дело № 2-4030/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/2024 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Обручевский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес в интересах Белоконь Каролины Валентиновны к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным кредитный договор № 118896470 от 10 мая 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Белоконь Каролиной Валентиновной; применить последствия недействительности сделки, взыскать с Белоконь Каролины Валентиновны в пользу ПАО Сбербанк остаток по основному долгу в размере сумма; обязать ПАО Сбербанк направить в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства Белоконь К.В. по кредитному договору № 118896470 от 10 мая 2023 года.

В обоснование своих требований указал, что указанный договор является недействительным, поскольку заключен лицом, признанным решением суда недееспособной.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, просил применить последствия недействительности сделки, указав, что остаток по основному долгу на дату вынесения решения составляет сумма Ответчиком произведен перерасчет произведенных погашений в счет уменьшения основного долга, аннулирования начисленных процентов и неустоек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 27 декабря 2019 года, вступившим в законную силу, Белоконь К.В. признана недееспособной.

Согласно распоряжения УСЗН адрес Белоконь К.В. помещена на стационарное социальное обслуживание в ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Обручевский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес.

14.02.2018 постановлением Администрации адрес адрес № 136 адресА. назначена опекуном фио

10 мая 2023 между Белоконь К.В. и ответчиком заключен кредитный договор № 118896470 на сумму сумма под 22.680% годовых на срок 61 месяц.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, сумма долга по кредитному договору составляет в размере основного долга сумма

Поскольку как кредитный договор, так и заявление на предоставление потребительского кредита заключен недееспособной Белоконь К.В. вследствие психического расстройства, данный договор недействителен ввиду ничтожности в силу положений ч. 1 ст. 171 ГК РФ.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено заключение оспариваемого кредитного договора Белоконь К.В., признанной решением суда недееспособной, он подлежит признанию недействительным, а с Белоконь К.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере сумма в порядке применения последствий недействительности сделки. Настоящее решение является основанием для направления ПАО Сбербанк в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении заключенного Белоконь Каролиной Валентиновной кредитного договора № 118896470 от 10 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор № 118896470 от 10 мая 2023 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Белоконь Каролиной Валентиновной, ничтожным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Белоконь Каролины Валентиновны в пользу ПАО Сбербанк остаток по основному долгу в размере сумма

Настоящее решение является основанием для направления ПАО Сбербанк в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении заключенного Белоконь Каролиной Валентиновной кредитного договора № 118896470 от 10 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2024.

Судья фио