Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело № 10-10724/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2024 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.,

обвиняемого Сейтасманова Р.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романченко В.А.

на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 23 апреля 2024 г., которым уголовное дело в отношении

Сейтасманова Рустама, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы,

Заслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое судебное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

08.04.2024 г. в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Сейтасманова Р.

23.04.2024 г. по результатам предварительного слушания судом вынесено постановление о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы на основании ст. 32 УПК РФ в связи с тем, что место совершения инкриминируемых Сейтасманову Р. преступлений не отнесено к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, наиболее тяжкое из инкриминируемых преступлений было окончено на территории, отнесенной к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы. Одновременно судом обвиняемому оставлена без изменения мера пресечения – в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Романченко В.А. в защиту Сейтасманова Р. просит постановление суда от 23.04.2024 г. отменить в связи с тем, что Сейтасманов Р. возражал против направления дела в Щербинский районный суд г. Москвы, где дела рассматриваются долго и наказание назначается чрезмерно суровое, кроме того, в Гагаринском районном суде г. Москвы рассмотрение данного дела начиналось уже дважды.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а в случае, если по делу расследовано несколько преступлений, совершенных в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Решение о направлении дела по территориальной подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы, то есть в суд по месту совершения наиболее тяжкого из инкриминируемых Сейтасманову Р. преступлений, принято судом во исполнение требований ст. ст. 32, 34 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, в данном случае суд не приступил к судебному разбирательству. По делу было назначено и проведено предварительное слушание для рассмотрения и решения вопроса о мере пресечения, поскольку срок содержания Сейтасманова Р. под стражей к тому времени истекал 22.04.2024 г., при этом в первый день – 19.04.2024 г. предварительное слушание было отложено на 23.04.2024 г. по причине несвоевременного уведомления обвиняемого о предварительном слушании.

Предусмотренных ст. 35 УПК РФ оснований для изменения территориальной подсудности данного дела у суда не имелось.

В части вопроса о мере пресечения постановление суда сторонами не обжаловано. С учетом характера преступлений и сведений о личности Сейтасманова Р. основания для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2024 г. по уголовному делу в отношении Сейтасманова Рустама оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев (содержащимся под стражей обвиняемым - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: