Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-650/2024

УИД: 77RS0004-02-2024-005270-78

РЕШЕНИЕ

адрес 01 июля 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу Шапкиной Арины Кирилловны на постановление ГКУ «Организатор перевозок» № 0224094439521 по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года,

Установил:

Постановлением ГКУ «Организатор перевозок» от 03 апреля 2024 года № 0224094439521 Шапкина А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Шапкина А.К. обратилась в суд с настоящей жалобой на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку она оплатила проезд в автобусе банковской картой.

В судебное заседание Шапкина А.К. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила суду, что проезд в автобусе был оплачен ею в установленном порядке банковской картой, однако, контролер отказался проверять банковскую карту.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля эксперт (контролер) 1 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио показала суду, что 03 апреля 2024 года Шапкина А.К. вошла в автобус, движущийся по маршруту № 224, и сразу проезд не оплатила, а оплатила после того, как она (фио) к ней подошла. Согласно п. 5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общественного пользования, оплату проезда надо производить при входе в трамвай, автобус и троллейбус, а не через временной промежуток времени, как это сделала Шапкина А.К.

Представитель ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, при просмотре видеозаписи с места совершения правонарушения было установлено, что оплата проезда в автобусе Шапкиной А.К. была произведена при проведении контрольных мероприятий, а не при входе в автобус, как это предусмотрено п.5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общественного пользования, в связи с чем её действия расцениваются как безбилетный проезд и подлежат квалификации по ч.1 ст.10.1 адрес Москвы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Обжалуемое постановление вынесено в отношении Шапкиной А.К. по тем основаниям, что последняя 03 апреля 2024 года в 15 час. 19 мин. по адресу: адрес, фио, д. 10 в автобусе, движущемся по маршруту № 224, бортовой номер 012301 осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 №797-ПП.

Действия Шапкиной А.К. квалифицированы по .1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Вина Шапкиной А.К. подтверждается постановлением ГКУ «Организатор перевозок» от 03 апреля 2024 года № 0224094439521, вышеуказанными показаниями фио и фио, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, исследованной в судебном заседании видеозаписью с места совершения правонарушения, из которой следует, что Шапкина А.К. вошла в автобус, карту к валидатору сразу не приложила, положила мобильный телефон в задний карман брюк и стояла возле валидатора, контролер сидел рядом, по истечению двух-трех минут к Шапкиной А.К. подошел контролер и в этот момент она оплатила проезд банковской картой.

Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» с учетом непосредственно собранных им доказательств, сомневаться в допустимости и достоверности которых оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и поэтому обоснованно приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Действия Шапкиной А.К. правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как она осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Довод Шапкиной А.К. о том, что она оплатила проезд в автобусе банковской картой, не может быть принят судом во внимание. Согласно п.5.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес для оплаты проезда (регистрации поездки) в соответствии с действующими тарифами на услуги по перевозке пассажиров и багажа транспортом общего пользования пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты (регистрации поездки) к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд. Однако, как следует из представленных должностным лицом доказательств, в частности, из видеозаписи с места совершения правонарушения Шапкиной А.К. при входе в автобус этого сделано не было.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи Кодекса адрес об административных правонарушениях, оно соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шапкиной А.К. – оставить без удовлетворения.

Постановление ГКУ «Организатор перевозок» от 03 апреля 2024 года № 0224094439521, которым Шапкина А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова