Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005204-82

Дело №2а-398/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2024 года

10 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-398/2024 по административному иску ... Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

...ратился в суд с административным иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в котором просил признать незаконными бездействие административных ответчиков об окончании исполнительного производства, бездействие, выраженное в ненаправлении ответа на заявление административного истца от 05.05.2023 года, отметить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, установить пресекательный срок для исполнения в течение одного месяца, принять меры по выявлению имущества должника, выявить дебиторскую задолженность, обратить взыскание на денежные средств, находящиеся на счетах должника, направить запросы в Фонд Социального и пенсионного страхования с целью установления доходов должника.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство ...озбужденное 06.06.2023 года на основании исполнительного листа от ... выданного Златоустовским городским, судом взыскателем по которому является ООО «Метапласт Экспо». Определением Златоустовского городского суда от 18.03.2024 года была произведена замена кредитора правопреемником Мещеряковым А.Е. 29 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось исполнительное производство ...озбужденное 06.06.2023 года на основании исполнительного листа от 31.05.2023 года ...ыданного Златоустовским городским судом по делу N2-1669/2015, предмет исполнения: взыскание денежных средств с должника со Ставицкой Златы Петровны в размере сумма в пользу взыскателя ООО «Метапласт Экспо».

Судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес были направлены запросы в соответствующие органы: в ГУВМ МВД России, ГИБДД, ПФР, ФНС, Росреестр, банки, ЗАГС. Направлены сведения об установлении СНИЛС должника.

Сведения о наличии у должника недвижимого имущества отсутствуют, зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 июня 2023 года в отношении должника Ставицкой Златы Петровны временно ограничен выезд из Российской Федерации, 22 июня 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства о возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Метапласт Экспо» и оригинала исполнительного документа по адресу: адрес.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты все допустимые меры к установлению места нахождения должника и отысканию его имущества, кроме того, ввиду отсутствия заявления взыскателя об объявлении розыска должника и его имущества, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для объявления розыска должника по своей инициативе. При этом, вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа не привело к негативным последствиям для административного истца, который, как взыскатель, не лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с окончанием исполнительного производства являются законными и обоснованными, принятыми в пределах предоставленных ему полномочий.

Как следует из Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения ( Закона об исполнительном производстве).

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ( Закона об исполнительном производстве) и применять меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ( Закона об исполнительном производстве).

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Предусмотренный Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства и не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в соответствии с , Закона об исполнительном производстве если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным предусмотрен розыск должника или его имущества.

Материалами дела подтверждается совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, предусмотренных действующим законодательством, в том числе направление запросов в банки, ГИБДД, ПФР, ФНС, в Росреестр.

То обстоятельство, что, не смотря на принимаемые должностным лицом меры, требования исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок не исполнены, не свидетельствует само по себе о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, перечень которых установлен Закона об исполнительном производстве, соответствует целям и задачам исполнительного производства. При этом принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, равно как не достижение желаемого взыскателем результата, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным ( названного Федерального закона).

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении в адрес Гагаринского ОСП 05.05.2023 года было направлено заявление, содержащее перечень исполнительных действий необходимых для исполнения судебным приставом- исполнителем.

Между тем, доказательств поступления данного заявления в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес не представлено, кроме того, тот комплекс мер, который был указан в заявлении, исходя из текста административного искового заявления, был выполнен судебным приставом в рамках исполнительного производства. Кроме того, данное заявление, как указывает административный истец было получено 05.05.2023 года, в то время, как исполнительное производство было возбуждено 06.06.2023 года.

Кроме того, в рамках исполнительного производства N75812/23/77006-ИП -ИП замена взыскателя по заявлению Мещеряков А.Е. не производилась. Из сводки по исполнительному производству следует, что данное заявление в рамках исполнительного производства не регистрировалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца оспариваемыми решениями, действиями должностных лиц Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева