Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

Определение

18 августа 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в отрытом судебном заседание заявление Департамента городского имущества адрес о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25.09.2024 года по гражданскому делу № № 2-3949/24 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании права собственности на выморочное имущество,

Установил:

Гагаринским районным судом адрес 25.09.2024 2024 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-3949/2024.

Истцом подана апелляционная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что срок пропущен в связи с несвоевременным получением копии решения суда, определение об оставлении жалобы без движения не получена.

В судебное заседание представитель ответчика явился, против восстановления срока возражал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Гагаринским районным судом адрес 25 сентября 2024 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-3949/2024.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024 года, направлено истцу 25.10.2024 года, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено истцу 25.10.2024 года, истцу установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 22.11.2024 года. 22.11.2024 года апелляционная жалоба возвращена истцу.

08.04.2025 года истец повторно обратился с апелляционной жалобой и просил о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что копия решения суда в ДГИ Москвы не поступала.

Довод истца об отсутствии сведений о направлении копии мотивированного решения противоречит материалам дела, согласно реестру копия мотивированного решения направлена истцу 25.10.2024 гола.

Ответчик представил в суд выписку из Росреестра, согласно которой свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом ответчику 29.11.2024 года, переход права собственности ответчика на квартиру в порядке наследования зарегистрирован 29.01.2025 года

В связи с тем, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительным причин, суд считает заявление не подлежит удовлетворению.

Судом учтено, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и возврате апелляционной истцом получены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 112 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества адрес пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25.09.2024 года по гражданскому делу № № 2-3949/24 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио