Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-005234-89

12 -624/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 25 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Гулиевой Оксаны Владимировны на постановление № 18810077230012764515 от 17 августа 2023 года, вынесенное инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Гулиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 августа 2023 года,

Установил:

Постановлением № 18810077230012764515 от 17 августа 2023 года, вынесенным инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Гулиева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 августа 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гулиевой О.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, в установленный законом срок, Гулиева О.В. направила в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемые постановление и решение, поскольку она не нарушала п.8.4 ПДД РФ.

Гулиева О.В., второй участник ДТП фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение должностного лица ГИБДД незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Из представленных материалов дела следует, что 17 августа 2023 года в 19 часов 05 минут по адресу: адрес, влд.3 напротив адрес водитель Гулиева О.В., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис г.р.з. А156ЕО777, совершила нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не убедилась в безопасности дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля г.р.з. РТ26777 под управлением водителя фио

Действия Гулиевой О.В. квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Как следует из представленных должностным лицом материалов дела, при рассмотрении жалобы Гулиевой О.В. на указанное постановление должностного лица от 17 августа 2023 года должностным лицом были изучены схема ДТП; фотоматериалы с места ДТП; объяснения участников ДТП Гулиевой О.В. и фио; видеозаписи с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД, в результате просмотра которых установлено, что 17.08.2023 года примерно в 19 часов 10 минут по адресу: адрес, влд.3 водитель Гулиева О.В., управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис г.р.з. А156ЕО777, при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю марка автомобиля г.р.з. РТ26777, под управлением водителя фио, чем нарушила п.8.4 ПДД РФ.

В свою очередь, проверить довод жалобы Гулиевой О.В. о том, что при перестроении она не нарушала п.8.4 ПДД РФ, поскольку водитель фио умышленно создавал ей помехи при перестроении, суду не представляется возможным, поскольку указанная видеозапись с камер городского видеонаблюдения системы ЕЦХД должностным лицом суду не представлена.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 августа 2023 года подлежит отмене, а жалоба Гулиевой О.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть жалобу, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего настоящая жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению.

При новом рассмотрении жалобы Гулиевой О.В. вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями РФ.

В связи с отменой решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 августа 2023 года по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, т.к. они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Гулиевой О.В.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гулиевой О.В. – удовлетворить частично.

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио от 30 августа 2023 года, которым постановление № 18810077230012764515 от 17 августа 2023 года, вынесенное инспектором 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оставлено без изменения, жалоба Гулиевой О.В. без удовлетворения – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Гулиевой О.В.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья