Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: Голубкова А.А.

гр. дело № 33-34921/2025

УИД 77RS0004-02-2024-005281-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощнике судьи Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. гражданское дело № 2-4001/2024 по апелляционной жалобе ответчика АО «Мосэнергосбыт»

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Соколова И.С. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к АО «Мосэнергосбыт» об обязании аннулировать результаты перерасчёта за 20.10.2022 г., 01.01.2023 г., 25.01.2023 г. в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учёта электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; штрафа в размере 200 000 руб. за незаконное отключение 24.07.2023 г. электроэнергии и за несоставление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии; штрафа в размере 200 000 руб. за незаконное отключение 22.12.2022 г. электроэнергии и за несоставление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии; штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (л.д. 53-73 т.2), мотивировав заявленные требования тем, что 30.12.2002 г. между Соколовой И.С. и АО «Мосэнергосбыт» заключён договор энергосбережения для бытовых потребителей по адресу: Домодедовский район, д. Пушкино, д.8. Вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда Московской области от 08.02.2023 г. по гражданскому делу №2-1038/2023 частично удовлетворены требования АО «Мосэнергосбыт»: с Соколовой И.С. взыскана задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.06.2017 г. по 30.09.2022 г. в сумме 383 258,94 руб., уменьшенные в порядке ст.333 ГК РФ пени в сумме 5 000 руб., судебные расходы. В ходе судебных разбирательств было установлено, что прибор учёта СЭТ4-1, 2002 г.в., заводской номер 832863, в соответствии с показаниями которого осуществляется начисление за потреблённую Соколовой И.С. электроэнергию, имеет отсчётное устройство с шаговым двигателем, цена младшего разряда равна 1, а старшего – 100 000 кВт, в связи с чем, счётчик учитывает потреблённую электроэнергию по шести барабанчикам отсчётного устройства в целых киловатт-часах, при этом Соколовой И.С. подаются показания ПУ с октября 2019 года по пяти барабанчикам, последние зафиксированные показания при внеплановом снятии сотрудниками сетевой организации от 20.10.2022 г. – 606027 кВт. Указанное решение, как полагает Соколова И.С., исключает дальнейшее начисление задолженности на указанную сумму, однако АО «Мосэнергосбыт» продолжает учитывать задолженность при дальнейших начислениях. Соколова И.С. неоднократно обращалась в АО «Мосэнергосбыт», однако каких-то определённых разъяснений не получила. Без всяких разъяснений, 14.11.2023 г. Соколовой И.С. направлено предупреждение об отключении электроэнергии с указанием суммы задолженности в размере 39 077,15 рублей. Во избежание отключение электроэнергии в декабре 2023 года Соколова И.С. была вынуждена оплатить придуманную АО «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме 38 053,04 рублей.

27.11.2024 г. Гагаринский районный суд г. Москвы принял по делу решение.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» не согласился с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлено, что судом разрешены не все заявленные требования.

При этом как следует из материалов дела, истцом были уточнены исковые требования (л.д.73) и 23.10.2024 г. судом был принят уточненный иск (л.д.74). Между тем, уточненные исковые требования судом не были разрешены, мотивировочная часть решения не содержит суждения по требованиям истца об обязании ответчика аннулировать результаты перерасчёта за 20.10.2022 г., 01.01.2023 г., 25.01.2023 г. в связи с истечением срока межповерочного интервала прибора учёта электроэнергии, взыскании штрафа в размере 200 000 руб. за незаконное отключение 24.07.2023 г. электроэнергии и за несоставление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии; штрафа в размере 200 000 руб. за незаконное отключение 22.12.2022 г. электроэнергии и за несоставление акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства, являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах, коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в Гагаринский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 5 сентября 2025г.

Председательствующий:

Судьи: