Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6397/2022 (М№13-792/2024)

УИД: 77RS0004-02-2022-011484-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ...роцессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6397/2022 по иску ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-6397/2022 по иску ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ...... взыскана задолженность по кредитному договору № СМ9450978 от 17.04.2013 в размере сумма, неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере сумма, за период с 1.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2023 года.

08 апреля 2024 года ИП Гракович А.А. обратился в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии №2212-2023-МБК от 22.12.2023 года, заключенного между ИП Кузнецовой Е.Н. (цедент) и ИП Гракович А.А. (цессионарием) права требования к должникам-физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, между должниками и ПАО «Московский Кредитный Банк» переданы (уступлены) ИП Гракович А.А. Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор цессии и приложения к нему документы представлены заявителем.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ...роцессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6397/2022 по иску ...... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) ... его правопреемником ...

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.