Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-008113-37 Материал № 13-789/2024 (Дело №2-41/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя заинтересованного лица фио...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика адрес компаний «Медси» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-41/2023 по иску ... действующей в интересах фио, к Акционерному обществу «Группа компаний «Медси» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик адрес компаний «Медси» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, произведенные по платежному поручению №21084 от 09.02.2023 года.

В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на то, что в удовлетворении заявленных исковых требований ... адрес компаний «Медси» было отказано, при этом ответчиком были понесены расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы, назначенной на основании определения суда от 17.06.2022 года. В судебном заседании 24 ноября 2023 года представителем ответчика адрес компаний «Медси» было заявлено устное ходатайство о взыскании судебных расходов в пользу ответчика по производству судебной экспертизы, однако, в решении суда указанное требование рассмотрено не было. 20.12.2023 года истцом ... подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 07.03.2024 года была возвращена, в связи с чем, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен ответчиком по уважительной причине.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель Тумановой Р.Н., действующий на основании доверенности, фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая заявленные расходы чрезмерно завышенными, причину пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов неуважительной.

Суд, огласив заявление ответчика, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 24 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований ... действующей в интересах фио, к Акционерному обществу «Группа компаний «Медси» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2023 года, при этом заявление о взыскании судебных расходов было подано ответчиком только 08.04.2024 года. В обоснование уважительности причин пропуска, установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока ответчик ссылается на подачу истцом Тумановой Р.Н. апелляционной жалобы на указанное решение суда 20.12.2023 года и возврате апелляционной жалобы 07 марта 2024 года в связи с отзывом апелляционной жалобы. После размещения на сайте суда информацииоб отзыве апелляционной жалобы истцом, заявление о взыскании судебных расходов было подано ответчиком в кратчайшие сроки.

Как следует из положений ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, пропущенный ответчиком АО « Группа компаний «Медси» процессуальный срок на подачу настоящего заявления признается судом уважительным и подлежащим восстановлению.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 17 июня 2022 года по ходатайству стороны ответчика была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Российский центр судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта ФГБУ «Российский центр судебно- медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации» №31/23 от 13 февраля 2023 года при оказании медицинской помощи фио 25.03.2018 года дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24.11.2023 г. в удовлетворении исковых требований ... действующей в интересах фио, к Акционерному обществу «Группа компаний «Медси» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказано.

Факт оплаты ответчиком экспертных услуг документально подтвержден.

Проигравшей стороной по делу является истец.

С учетом изложенного, с Тумановой Р.Н. в пользу адрес компаний «Медси» в счет оплаты судебной экспертизы следует взыскать сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,112,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика адрес компаний «Медси» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-41/2023 по иску ... действующей в интересах фио, к Акционерному обществу «Группа компаний «Медси» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ... пользу адрес компаний «Медси» в счет оплаты судебной экспертизы сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева