Мотивированное решение

УИД: 18RS0005-01-2023-003916-67

Дело № 2-3855/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19.09.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/2024 по иску Гусевой Анны Андреевны к Гусеву Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гусеву П.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами ща период с 16.06.2022 по 15.11.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 16.11.2023 до даты полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что истец передала ответчику денежные средства в сумме сумма по договору займа, заключенному между ними в этот же день и удостоверенному распиской ответчика от 15.06.2021. Согласно указанному договору, ответчик обязался вернуть сумму займа до 15.06.2022. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2021 между Гусевой А.А. и Гусевым П.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего Гусевым П.В. выдана расписка, согласно которой Гусева А.А. передала Гусеву П.В. денежные средства в размере сумма В материалы дела приобщен подлинник расписки от 15.06.2021.

Согласно указанному договору, ответчик обязался вернуть сумму займа до 15.06.2022.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 15.06.2021 ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма – сумма основного долга по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 16.06.2022 по 15.11.2023 сумма процентов составляет сумма

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению (с учетом моратория) с 01.10.2022 по 19.09.2024 в сумме сумма с последующим начислением по дату фактического исполнения по правилам ст. 395 ГК РФ

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по дату фактического исполнения, исходя из суммы основного долга в размере сумма по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Анны Андреевны к Гусеву Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Павла Викторовича (паспортные данные) в пользу Гусевой Анны Андреевны (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 19.09.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по дату фактического исполнения, исходя из суммы основного долга в размере сумма по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2024.

Судья А.А. Голубкова