Решение

УИД 77RS0004-02-2024-005244-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3930/2024 по исковому заявлению Беляева Михаила Александровича к ООО «Автомаркет» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

 истец Беляев М.А. обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями к ответчику ООО «Автомаркет» о расторжении агентского договора подряда № 127-01-23 от 16.06.2023 г., заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойки согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2023 между ООО «Автомаркет» и истцом, заключён агентский договор Nº 127-01-23. Согласно п. 2 раздела 1 Договора ООО «Автомаркет» обязалось организовать покупку выбранного истцом товара, оказать услуги по организации поставки купленного товара из США в Россию, оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать истцу документы, относящиеся к товару. В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Договора форма акта согласования стоимости и технических характеристик приобретённого товара из США установлена Приложением Nº 1 к настоящему Договору. Договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств сторон. 23.06.2023 стороны заключили акт согласования выбора (Приложение Nº1 к агентскому договору от 16.06.2023 Nº 127-01-23), согласно которому ООО «Автомаркет» приняло на себя обязанность по приобретению для истца товара, соответствующего следующим характеристикам: автомобиль Toyota Venza Limited, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код, тип двигателя: гибридный, цвет кузова: Coastal Grey Metallic. Стоимость транспортного средства не должна превышать сумма. Общий пробег транспортного средства не должен превышать 100 миль. Во исполнение обязанности по агентскому договору, истцом на банковские реквизиты ООО «Автомаркет», оплачена сумма денежных средств в общем размере сумма. 27.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному агентскому договору, в соответствии с которым, согласовали срок поставки автомобиля - 60 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения, что является 30.01.2024. Согласно условиям Договора Клиент вправе получать от Агента все сведения о ходе исполнения поручения, в том числе и фото-отчет. Однако, по состоянию на 08.02.2024 отчёт агента, составляемый в соответствии со ст. 1008 ГК РФ по мере исполнения им договора, либо окончании действия договора, не смотря на заявленные требования Клиента об этом, до настоящего времени так и не представлен, вышеуказанный автомобиль в Россию не ввезён и Клиенту не передан, каких-либо документов, подтверждающих выкуп автомобиля, организацию его отправки в Россию не представлено. Поскольку до настоящего времени ООО «Автомаркет» не оказаны надлежащие услуги по агентскому договору Nº 127-01-23 от 16.06.2023 по поставке автомобиля из США, указанный договор подлежит расторжению, а оплаченная стоимость услуг в общем размере сумма, подлежит возврату Клиенту в полном объеме. Истцом в адрес ответчика 08.02.2024 направлена претензия, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2023 между ООО «Автомаркет» и истцом, заключён агентский договор Nº 127-01-23.

Согласно п. 2 раздела 1 Договора ООО «Автомаркет» обязалось организовать покупку выбранного истцом товара, оказать услуги по организации поставки купленного товара из США в Россию, оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать истцу документы, относящиеся к товару.

В соответствии с п. 2.1 раздела 2 Договора форма акта согласования стоимости и технических характеристик приобретённого товара из США установлена Приложением Nº 1 к настоящему Договору.

Договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств сторон.

23.06.2023 стороны заключили акт согласования выбора (Приложение Nº1 к агентскому договору от 16.06.2023 Nº 127-01-23), согласно которому ООО «Автомаркет» приняло на себя обязанность по приобретению для истца товара, соответствующего следующим характеристикам: автомобиль Toyota Venza Limited, 2023 года выпуска, VIN: VIN-код, тип двигателя: гибридный, цвет кузова: Coastal Grey Metallic.

Стоимость транспортного средства не должна превышать сумма.

Общий пробег транспортного средства не должен превышать 100 миль.

Во исполнение обязанности по агентскому договору, истцом на банковские реквизиты ООО «Автомаркет», оплачена сумма денежных средств в общем размере сумма.

27.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному агентскому договору, в соответствии с которым, согласовали срок поставки автомобиля - 60 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения, что является 30.01.2024.

Согласно условиям Договора Клиент вправе получать от Агента все сведения о ходе исполнения поручения, в том числе и фото-отчет.

Агент своих обязательств по договору не исполнил, предварительный ДКП не заключал, автомобиль, соответственно, доставлен на адрес не был.

Истец в адрес ответчика направил Претензию с требованием расторгнуть агентский договор № 127-01-23 от 16.06.2023, а так же произвести возврат денежных средств, уплаченных по договору на общую сумму в размере сумма. Требование и претензия оставлены без удовлетворения.

В силу положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом ( Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

27.10.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному агентскому договору, в соответствии с которым, согласовали срок поставки автомобиля - 60 рабочих дней с момента подписания данного дополнительного соглашения, что является 30.01.2024.

Поскольку ответчик обязанность по передаче транспортного средств в срок до 30.01.2024 не исполнил, требования о взыскании с ответчика суммы оплаты в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматривая доводы истца о расторжении агентского договора № 127-01-23 от 16.06.2023 г., суд, учитывая, что в рамках агентского договора ООО "Автомаркет" условия договора не исполнил, обратного стороной ответчика суду не доказано, в связи с чем, суд находит основания для расторжения агентского договора № 127-01-23 от 16.06.2023 г., заключенного между Беляевым М.А. и ООО "Автомаркет".

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N° 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неустойка за нарушение сроков оказания услуг по агентскому договору за период с 08.02.2024 по 13.05.2024 составляет сумма из расчета 3 751 200,00 х 96 дней х 3%.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части ГК РФ" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, баланс интересов сторон, отсутствие наступивших отрицательных для истца последствий, вызванных вследствие нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, приходит к выводу о явной несоразмерности рассчитанной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным снизить размер неустойки. Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований по агентскому договору в размере сумма

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца и несет ответственность в порядке Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, считает достаточной сумму в счет компенсации морального вреда в размере сумма.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения Закона РФ "О защите прав потребителей" и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть агентский договор № 127-01-23 от 16.06.2023, заключенного между Беляевым М.А. и ООО "Автомаркет".

Взыскать с ООО "Автомаркет" (ОГРН 1097746834460) в пользу Беляева Михаила Александровича (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, уплаченные по агентскому договору, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать ООО "Автомаркет" (ОГРН 1097746834460) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.

Судья А.А. Голубкова