Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-005245-56

Дело № 2-3988/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3988/24 по иску адрес к Лыга Юлии Васильевне о взыскании убытков, расходов,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков, расходов и просит суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, а также сумма, мотивируя заявленные требования тем, вступившим в законную силу приговором Таганского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года Лыга Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск оставлен без разрешения, признав право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, в с связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Представитель истца адрес по доверенности в судебном заседании подержал доводы и требования в полном объеме.

Ответчик Лыга Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания повесткой, доказательств об уважительности причин неявки, ходатайств и возражений не заявляла. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с положениями статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред . Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда , если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

При этом, исходя из положений статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Таганского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года Лыга Ю.В. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Приговором Таганского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, установлено, что Лыга Ю.В. в составе организованной преступной группы совершила хищение денежных средств фио в размере сумма связи, с чем указанными действиями Банку причинен ущерб в особо крупном размере.

Согласно абз.3 п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Указанным приговором за Банком признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела № 1-399/2023 возбужденного в отношении Лыга Ю.В. судом установлено, что в ходе расследования уголовного дела № 11802450092000052 в отношение фио, в сейфовой ячейке дополнительного офиса «Шуваловский» адрес, оформленной на имя фио, обнаружены денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, на которые на основании решения Пресненского районного суда адрес от 10.12.2019 №3/6-1232/19 наложен арест, после чего денежные средства оставлены на хранении в адрес.

Решением Королевского городского суда адрес от 24.09.2020 в рамках гражданского дела №2-490/2021, в целях обеспечения иска заместителя прокурора адрес к фио и его родственникам, на указанные денежные средства повторно наложен арест. Интересы ответчика фио в указанном гражданском судопроизводстве представляла адвокат Лыга Ю.В., имеющая регистрационный номер 50/6743 в реестре адвокатов адрес, находящаяся в доверительных отношениях с установленным соучастником № 1, уголовное дело в отношение которой выделено в отдельное производство.

Лыга Ю.В. сообщила соучастнику № 1 информацию о хранении в адрес на территории адрес денежных средств в сумме сумма, сумма и сумма, то есть в особо крупном размере, принадлежащих привлеченному к уголовной ответственности и находящемуся в следственном изоляторе фио, на которые судами наложены аресты, о чем также соучастник № 1 сообщила своему супругу – соучастнику 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющий регистрационный номер 77/9170 в реестре адвокатов адрес.

Соучастник 2, действуя совместно с Соучастником 1, узнав о хранении в адрес денежных средств фио, сформировали преступный умысел, направленный на хищение денежных средств фио

Соучастник 2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выступая в роли организатора, руководителя и исполнителя, изготовил расписку, датированную 08.08.2017, свидетельствующую якобы о получении фио от фио в указанный день денежных средств в сумме сумма согласно ранее якобы заключенному между ними фиктивному договору займа, а затем направил фио, который умышленно и из корыстных побуждений, подписал фиктивную расписку от имени Кашматова фио Лыга Ю.В., как активного участника организованной группы, были возложены сбор и использование сведений о паспортных данных фио, в том числе сведений об адресе регистрации последнего, в целях изготовления фиктивного договора займа между фио и фио, досудебной претензии фио к фио и искового заявления от имени фио о взыскании денежных средств с фио; составление договора между ней и фио, согласно которому последний обязуется передать ей большую часть денежных средств, похищенных у фио; используя знания в области гражданского права и судопроизводства, полученные в ходе адвокатской деятельности, координирование через фио, а также лично посредством приложения «WhatsApp» действий фио с момента подачи иска в суд до получения судебного решения и исполнительного листа; получение от фио и передача фиоВ, похищенные денежные средства фио для распределения между соучастниками.

Так, Лыга Ю.В., действуя согласно отведенной ей преступной роли, согласованно с соучастниками и по указанию руководителя организованной группы Соучастником 1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в период с 30.09.2020 по 26.10.2020, имея доступ в качестве представителя ответчика фио к материалам гражданского дела №2- 490/2021 осуществила сбор сведений о паспортных данных фио, в том числе сведений об адресе регистрации последнего, и 26.10.2020, находясь по адресу: адрес, используя принадлежащий ей ноутбук «МасВоок», а также полученные сведения о паспортных данных фио и адрес его регистрации, имея специальные юридические познания в сфере гражданского права и судопроизводства, полученные ею в ходе осуществления адвокатской деятельности, с целью придания видимости законности действий участников организованной группы изготовила: заведомо поддельный договор займа между фио и фио, датированный 08.08.2017, в котором указала не соответствующие действительности сведения о передаче фио взаймы фио денежных средств в размере сумма, то есть в особо крупном размере, срок возврата которых истек 08.08.2020, и возникло право обращения в Зюзинский районный суд адрес с исковым заявлением о принудительном взыскании долга, размер которого с учетом условий фиктивного договора займа (процентов за пользование займом и неустойки) превышал сумму денежных средств фио, хранящихся в адрес; договор между ней и фио, датированный октябрем 2020 года, согласно которому фио после получения денежных средств фио по договору займа обязуется безвозмездно передать Лыга Ю.В. 80 процентов от полученной суммы и сумма; досудебную претензию фио к фио, в которой с целью недопущения фактического уведомления последнего, достоверно зная о нахождении фио в указанный период времени в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес», Лыга Ю.В. указан адрес места его регистрации, исковое заявление от фио в адрес Зюзинского районного суда адрес - после чего Лыга Ю.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств фио, действуя согласно отведенной преступной роли, в то же время и месте направила указанные документы посредством сети «Интернет» с находящегося у нее в пользовании адреса электронной почты «[email protected]» на адрес электронной почты «[email protected]», находящийся в пользовании фио, который, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышлено, в тот же день направил из на адрес электронной почты «[email protected]», находящийся в пользовании фио

алее фио, выполняя указания руководителей Соучастника 1 и Соучастника 2, в период с 03.03.2021 по 24.05.2021 принимал участие в судебных заседаниях Зюзинского районного суда адрес, по гражданскому делу № 2-1452/2021, в рамках которого сообщал и предоставлял суду заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения и документы, а также совершал иные действия, направленные на введение суда в заблуждение относительно истинных обстоятельств, а именно убеждал суд, что у фио якобы в действительности имеются долговые обязательства перед ним, указанные в фиктивном договоре займа, подтвержденной поддельной распиской о якобы получении фио денежных средств. В свою очередь, фио и Соучастник 2, выступая в роли организаторов, руководителей и исполнителей, организовали изготовление поддельных расписок от имени фио об извещении его, о судебных заседаниях Зюзинского районного суда адрес по иску фио к фио В результате указанных преступных действий соучастников, убедивших путем обмана сотрудников Зюзинского районного суда адрес в наличии у фио долговых обязательств перед фио, судьей Зюзинского районного суда адрес по иску фио в рамках гражданского дела № 2-1452/2021 на основании сфальсифицированных доказательств 24.05.2021 вынесено решение в пользу фио, вступившее в законную силу, на основании которого 01.07.2021 фио выдан исполнительный лист ФС №039761153 от 24.05.2021о взыскании долга с фио по договору займа от 08.08.2017 на общую сумму сумма.

После этого, Соучастник 2, изготовил заявление в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес от имени фио о принятии исполнительного листа ФС №039761153 от 24.05.2021, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу №2- 1452/2021 к исполнению, куда также внес сведения, полученные ранее от Лыга Ю.В., о хранении фио в адрес денежных средств на счетах и в банковской ячейке, которые являлись предметом преступного посягательства организованной группы.

Участники преступной группы, куда входили Соучастник 2 и фио, путем обмана обеспечили принятие 05.07.2021 службой судебных приставов решение о возбуждении исполнительного производства № 68507/21/77039-ИП в отношение фио в пользу фио о взыскании задолженности в размере сумма, в рамках которого 19.08.2021 в адрес изъяты указанные ранее арестованные денежные средства в размере сумма и сумма, после чего в тот же день судебный пристав-исполнитель произвел их конвертацию по курсу, установленному ПАО Сбербанк, на указанную дату, что составило сумму в размере сумма, и поместил их на расчетный счет Управления Федерального казначейства по адрес №03212643000000017300 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу. Далее, Соучастник 2, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли организатора, руководителя и исполнителя, умышленно и из корыстных побуждений, 24.08.2021 изготовил заявление в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес от имени фио о распределении взысканных в рамках исполнительного производства № 68507/21/77039-ИП денежных средств на два счета, открытые фио и фио 1 Далее, 30.08.2021 по поручению судебного пристава-исполнителя, денежные средства в размере сумма с расчетного счета Управления Федерального казначейства по адрес, перечислены на счета по реквизитам, предоставленным соучастниками, а именно: в банк «Республиканский Кредитный Альянс», на счет фио в сумме сумма, и в Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» на счет фио в сумме сумма. Таким образом, организованная преступная группа под руководством Соучастника 1 и Соучастника 2, в состав которой входили фио, фио и Лыга Ю.В., совершила хищение сумма и сумма принадлежащих фио, конвертированные приставом в рубли на сумму сумма, то есть в особо крупном размере. В рассматриваемом случае вред причинен от совместных действий Соучастника 1, Соучастника 2, фио, фио и Лыга Ю.В., охваченных единым умыслом. О совместном характере таких действий свидетельствует согласованность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения - получение денежных средств. Важно отметить, что Решение Зюзинского районного суда адрес от 24.05.2021 по делу №2-1452/2021, на основании которого действовал пристав, и преступная группа, отменено. Производство по делу прекращено.

Приговором Таганского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что истец, является потерпевшей стороной и действиями виновных лиц , в том числе Лыга Ю.В. ему причинен ущерб в особо крупном размере.

Приговором Таганского районного суда адрес от 24 октября 2023 года вступившим в законную силу установлена вина фио в совершении указанного преступления.

Как указывает в иске банк, соучастником № 1 является фио, соучастником № 2 фио, супруг фио, в отношении которых производство выделено в отдельное дело.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму сумма, а также сумма, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, истцом возмещен ущерб фио, что подтверждается выпиской по счету. При этом, сумма, указанная в приговоре суда сумма приведена в приговоре, исходя из курса валют. Приговором установлено, что в адрес из ячейки фио изъяты указанные ранее арестованные денежные средства в размере сумма и сумма, после чего в тот же день судебный пристав-исполнитель произвел их конвертацию по курсу, установленному ПАО Сбербанк, на указанную дату, что составило сумму в размере сумма.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика солидарно с учетом приговора в отношении фио, которым установлено что решением Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2021 года с фио и фио в пользу адрес взыскана солидарно сумма похищенных у фио денежных средств в размере сумма, которые были возвращены адрес на счет фио.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лыга Юлии Васильевны (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) в качестве возмещения убытков сумма, а также сумма. По курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Лыга Юлии Васильевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.

Судья фио