Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№33а-3148/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-389/2024 по административному исковому заявлению фио Бабира Альбертовича к начальнику Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления,

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 29 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства № 86787/21/770006-ИП от 1 ноября 2021 года, возложить на начальника Гагаринского ОСП УФССП России по адрес обязанность прекратить исполнительное производство №55547/24/77006-ИП от 12 февраля 2024 года.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 55547/24/77006-ИП от 12 февраля 2024 года является незаконным, подлежит отмене с прекращением производства в связи с пропуском взыскателем установленного Закона об исполнительном производстве трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 29 июля 2024 года постановлено об отказе в удовлетворении требований фио

В апелляционной жалобе административный истец Гаджиев Б.А. просит отменить решение ввиду нарушения норм материального права.

Административный истец Гаджиев Б.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Как установлено в судебном заседании, решением Лефортовского районного суда адрес, вступившего в законную силу 7 апреля 2018 года с фио в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма.

13 апреля 2018 года Лефортовским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 010135476.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению 30 мая 2018 года в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

22 апреля 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования адрес «Первое коллекторское бюро» согласно заключенного договора возмездной уступки прав требования.

27 октября 2021 года исполнительный лист по указанному решению суда предъявлен к исполнению повторно.

1 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 86787/21/770006-ИП о взыскании с должника фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере сумма.

26 декабря 2022 года исполнительное производство № 86787/21/770006-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об окончании исполнительного производства в срок, установленный ст. 122 Закона об исполнительном производстве, не обажловались.

адрес «Первое коллекторское бюро» 7 февраля 2024 года обратилось в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

12 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 55547/24/77006-ИП, копия которого направлена должнику Гаджиеву Б.А.

Учитывая положения , , части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку исполнительное производство № 55547/24/77006-ИП возбуждено в течение трех лет с момента окончания исполнительного производства № 86787/21/770006-ИП, поэтому у судебного пристава - исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства в связи с пропуском взыскателем установленного Закона об исполнительном производстве трехлетнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтверждёнными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.

Так, в силу ч.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности возбуждения исполнительного производства 1 ноября 2021 года ввиду отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства в период с 2018 по 2021 год, являются несостоятельными, поскольку на исполнительном листе, выданном 13 апреля 2018 года имеется штамп о его принятии Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес 30 мая 2018 года.

Апелляционная жалоба каких-либо иных доводов, обосновывающих необходимость отмены принятого по делу судебного акта, не содержит и сводится лишь к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. В остальном доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, они были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность судебных актов, постановленных в соответствии с законом, не влияют.

Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 29 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: