Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья: фио

Номер дела в суде апелл. инст. 11-0095/2024

Номер дела в суде 1-ой инст. 02-0253/211/2023

УИД: 77MS0211-01-2023-000370-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31.05.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ООО «Волга-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 10.05.2023 по гражданскому делу №02-0253/211/2023 по иску ООО «Волга Сервис» к Архипенко Киру Владимировичу о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 10.05.2023 частично удовлетворены исковые требования ООО «Волга-Сервис», с Архипенко К.В. в пользу ООО «Волга Сервис» взыскана задолженности по оплате содержания нежилого помещения и общедомовых нужд по электроснабжению нежилого помещения за период с 01.01.2021 по 31.07.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На указанное выше решение представителем ООО «Волга-Сервис» подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Архипенко К.В. по доверенности Титкова А.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела апелляционного жалобы на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи с отметкой районного суда.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующем.

На основании п. п. 1 - 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя Архипенко К.В. по доверенности Титкова А.А.

При таком положении дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ООО «Волга Сервис» к Архипенко Киру Владимировичу о взыскании задолженности, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителю ответчика Архипенко К.В. по доверенности Титкову А.А. на решение мирового судьи судебного участка №211 адрес от 10.05.2023 и для выполнения требований, предусмотренных ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

.

Судья А.А. Голубкова