Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-17574/2024

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, которым фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2024 года инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту произошедшего ДТП с участием водителя фио и водителя фио, в результате которого пассажир последнего фио получила телесные повреждения.

04 апреля 2024 года старшим инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио не оспаривая установленных судьей районного суда обстоятельств совершения правонарушения и своей вины, просит об изменении постановления в части назначенного наказания, ссылаясь на его суровость.

фио в судебном заседании жалобу поддержал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявила.

Представитель потерпевшего фио в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, представителя потерпевшего фио, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии - по главной.

Как следует из материалов дела 03 марта 2024 года в 16 часов 23 минуты водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе д. 7 по адрес в адрес, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 «Уступи адрес Правилам дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, причинившее пассажиру автомобиля марка автомобиля фио телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные выше действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ...; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; письменными объяснениями фио, фио, а также устными показаниями последней; карточками происшествия; заключением эксперта; иными материалами дела.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего требования п.13.9 дорожного движения и дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным фио нарушением ПДД РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей фио степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного фио наказания не влияет на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда учел данные о личности фио, обоснованно исходил из того, что последний совершил грубое нарушение дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшей фио

Какие-либо смягчающие вину фио обстоятельства по делу отсутствуют.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, постановление судьи в части назначения фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основания для признания назначенного фио наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем в материалах дела имеется постановление № 18810377246500047791 старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 марта 2024 года, согласно которому фио по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по ч. 2 3 КоАП РФ за невыполнение требования п. 13.9 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ. Указанным постановлением фио назначен административный штраф в размере сумма.

Таким образом, за одно и то же деяние фио дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по , КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление №18810377246500047791 старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 марта 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 10 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Постановление № №18810377246500047791 старшего инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 марта 2024 года о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере сумма отменить, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина