Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-005143-71

Дело № 12-616/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 29 августа 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муравьева Артема Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление № 18810377246600001793 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 24 января 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава данного административного правонарушения.

Муравьев А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что 18 января 2024 года он управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. А866ВО799, при осуществлении разворота налево он убедился в безопасности своего маневра и уступил дорогу всем другим транспортным средствам, однако водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. Р146ВЕ46 фио не снизил скорость движения своего автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Второй участник ДТП – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины).

Согласно материалам дела, 18 января 2024 года в 17 часов 15 минут по адресу: адрес Муравьев А.С., управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. А866ВО799, совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, а именно при развороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству марка автомобиля г.р.з. Р146ВЕ46 под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Факт совершения Муравьевым А.С. вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: - схемой места совершения административного правонарушения от 18.01.2024 года, - протоколом об административном правонарушении от 18.01.2024 года, фотографиями с места ДТП, - письменными объяснениями фио от 18.01.2024 года, - исследованной в судебном заседании видеозаписью с места ДТП, представленной Муравьевым А.С., из которой следует, что Муравьев А.С. при осуществлении разворота не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу водителю автомобиля марка автомобиля – фио, в результате чего произошло ДТП.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся материалы дела исследованы должностными лицами административного органа полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Муравьева А.С. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Муравьеву А.С. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы Муравьева А.С. о не нарушении им п.8.8 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств, что не влечет отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810377246600001793 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 24 января 2024 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова