Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005132-07

Дело №2а-381/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2024 года

04 июня 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца Каретко С.И., представителя административного ответчика ПАО Сбербанк- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-381/2024 по административному иску ... ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ...ратился в суд с административным иском к ПАО Сбербанк о признании бездействия незаконными, мотивируя требования тем, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 22.09.2020 года по делу ...довлетворены его требования к фио о взыскании сумма Исполнительный лист был предъявлен в ПАО Сбербанк, который был принят банком и частично исполнен в размере сумма Остаток задолженности сумма Ввиду не поступления денежных средств по исполнительному листу, административный истец обратился в банк за разъяснениями, 31.10.2024 года ему было направлено сообщение об отказе производить взыскания с должника по исполнительному листу по причине банкротства должника и наложении на его счета технического ареста в максимально доступном размере сумма, а также на необходимость взыскателя обратиться к финансовому управляющему. Административный истец полагает отказ банка незаконным, поскольку считает взыскиваемые посредством предъявления исполнительного листа в банк денежные средства текущими платежами. Полагая свои права нарушенными, административный истец просит суд признать незаконным отказ банка исполнять требования исполнительного листа ... о взыскании денежных средств с фио

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен финансовый управляющий фио -фио

Административный истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Решением Зеленоградского районного суда от 22.09.2020 года дело ...довлетворены требования Каретко С.И. к фио о взыскании сумма, выдан исполнительный лист серии ФС № 030061624 28.10.2021 года.

Административный истец ...ратился в ПАО Сбербанк за взысканием с фио денежных средств по исполнительному листу.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 года со счетов должника в пользу взыскателя были списаны денежные средства в общей сумме сумма:

22.11.2021- сумма

13.09.2023 – сумма;

14.09.2023 – сумма;

14.09.2023 – сумма;

14.09.2023 – сумма;

14.02.2024 – сумма;

08.04.2024 – сумма;

08.05.2024 – сумма;

28.05.2024 – сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 05 октября 2016 года по делу №... фио фио признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ФЗ-229 кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим и иными федеральными законами.

В соответствии с ФЗ-229 исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с ФЗ-229 банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ФЗ-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "O несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным .

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротства. Квалификация задолженности, как текущего или реестрового требования, связана с периодом ее возникновения, а не с датой ее оплаты, согласованной сторонами или установленной в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "O некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваем, требования получателя денежных средств к текущим платежам ( Закона) или, иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе, соответствующей процедуры (, , и Закона).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... ПАО Сбербанк о признании действий (бездействия) незаконными, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева