Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0211-01-2024-000768-21

12-610/2024

РЕШЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Белова Олега Максимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.03.2024 г. Белов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В настоящей жалобе Белов О.М. просит отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.

Белов О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие Жукова И.П., Аношин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 15.01.2024 в 04 часа 20 минут, Белов О.М., находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, г.р.з. В386НХ790, допустил столкновение с автомобилем ФОРД, г.р.з. О366ВО199, принадлежащим Жуковой И.П., который от удара совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У083КН777, принадлежащий Аношину А.В., после чего Белов О.М. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024 года, согласно которому 15.01.2024 в 04 часа 20 минут, Белов О.М., находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, г.р.з. В386НХ790, допустил столкновение с автомобилем ФОРД, г.р.з. О366ВО199, принадлежащим Жуковой И.П., который от удара совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У083КН777, принадлежащий Аношину А.В., после чего Белов О.М. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, Белов О.М. был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, должностным лицом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ;

-схемой места ДТП по адресу: адрес, составленной с участием потерпевшей Жуковой И.П. от 15.01.2024;

-объяснениями Жуковой И.П. от 15.01.2024, согласно которым 15.01.2024 в 07 часов 30 минут по адресу: адрес возле магазина «Евроспар» она обнаружила у принадлежащего ей автомобиля ФОРД, г.р.з. О366ВО199 наличие повреждений. Далее сотрудник охраны сообщил, что в ходе просмотра видеозаписи видеонаблюдения было установлено, что ночью в принадлежащий ей автомобиль врезался автомобиль каршеринга фио, г.р.з. В386НХ790, который стоял рядом. При осмотре данного автомобиля также были обнаружены повреждения;

-объяснениями фио от 14.02.2024, согласно которым 15.01.2024 находясь по адресу: адрес, он управлял транспортным средством фио, г.р.з. В386НХ790, допустил столкновение с автомобилем ФОРД, г.р.з. О366ВО199, который от удара совершил наезд на автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У083КН777, после чего Белов О.М. в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вину Белов О.М. признал;

-фототаблицей, отражающей наличие повреждений на автомобиле фио, г.р.з. В386НХ790;

-сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым Белов О.М. ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

-фотографиями, отражающими столкновение автомобилей ФОРД, г.р.з. О366ВО199, принадлежащего Жуковой И.П. и марка автомобиля, г.р.з. У083КН777, принадлежащего Аношину А.В. и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Белов О.М. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Довод Белова О.М. о не совершении им данного административного правонарушения суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться у суда не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Белова О.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Беловым О.М. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий фио не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Белову О.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25 марта 2024 года, которым Белов Олег Максимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио