Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005188-33

Дело № 2-3959/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3959/2024 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Потемкину Даниилу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Потемкину Д.С., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО № 001АТ-22/0238794, в результате которого застрахованному автомобилю причинен материальный ущерб, возмещенный страхователю страховщиком путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму в размере сумма На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП Потемкина Д.С. застрахован не был.

В судебное заседание истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Потемкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 19 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО № 001АТ-22/0238794.

Из материалов дела следует, что материальный ущерб, причиненный страхователю ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС возмещен страховщиком путем ремонта поврежденного автомобиля на сумму в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника ДТП Потемкина Д.С. застрахован не был.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как следует из определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9.12.2022, водитель Потемкин Д.С., двигаясь по дворовому проезду задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинив механические повреждения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен по вине ответчика.

Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба истцу в меньшем размере, несмотря ан разъяснение ответчику права ходатайствовать о назначении и проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 7 мая 2003 г. страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик Потемкин Д.С.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Потемкина Даниила Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2024 года.

Судья фио