Решение

УИД: 77RS0004-02-2024-005088-42

Дело № 2-3934/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3934/2024 по исковому заявлению фио к Горяйстова Амирану Рамазовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Горяйстову А.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указывает, что квартира по указанному адресу является муниципальной, в квартире зарегистрирована истец, ее сын, и ответчик, являющийся бывшим мужем истца. Ответчик в квартире не проживает с 1996 года, вывез свои вещи к другой женщине, находясь в другом браке ответчик приобрел в собственность квартиру, его вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, расходы по содержанию квартиры не несет. До настоящего момента ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, доводы исковых требований поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин не явки не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третьи лица фио, ДГИ Москвы и Управление по вопросам миграции МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, предоставлена по ордеру № 070852 серия 71 от 06 августа 1971 года на основании решения Исполкома Черемушинского райсовета от 04 августа 1971 года № 31-35 фио, 1935 г.р, а также членам ее семьи фио (мужу, 1938 г.р.), фио (после заключения брака фио) И.Б. (дочери 1966 г.р.) - истцу

В квартире зарегистрированы истец фио, ответчик фио и сын истца фио (третье лицо).

10 апреля 1996 года брак между фио и фио расторгнут, о чем составлена актовая запись № 221 Гагаринским отделом ЗАГС Москвы. фио находился в розыске, как неплательщик алиментов, в отношении него имеются не оконченные исполнительные производства, что подтверждается распечаткой с сайта ФССП России.

Как указывает истец, ответчик с 1996 года в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Расходы по содержанию квартиру он не несет, почтовую корреспонденцию не получает.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату коммунальных услуг в отношении помещения по адресу: адрес.

Также, согласно акту управляющей компании т 21.03.2024 ответчик в квартире не проживает.

Свидетель фио , допрошенный в судебном заседании 18 июня 2024 года, сосед истца, показал, что Горяйстова А.Р., бывшего супруга истца несколько лет в квартире не видел.

Свидетель фио, соседка истца показала, что бывший супруг истца выехал из квартиры в середине 90-х годов, сейчас истец проживает с сыном и другим супругом.

Свидетель фио, одноклассница истца, показала, что фио проживала с фио с 1986 по 1995 год, в квартире бывает раз в месяц, в квратире проживает истец, ее супруг и сын, фио создал новую семью и в квартире не появлялся.

Оценив показания свидетелей, которые последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу, суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчиком каких-либо доказательств несения расходов по оплате жилого помещения, либо того, что его выезд из квартиры был вынужденным, носил недобровольный характер, что во вселении ответчику чинились препятствия, суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

В связи с указанным, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Горяйстова Амирана Рамазовича (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Горяйстова Амирана Рамазовича с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья фио