Мотивированное решение

Дело № 02-3938/2024 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

УИД: 77RS0004-02-2024-005109-76

Дело № 2-3938/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес 18 июня 2024 года

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3938/2024 по иску Метревели Наны Тенгизовны к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Метревели Н.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», уточнив требования, просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате падения снежно-ледяной массы сумма, расходы на оплату отчета независимой экспертизы в размере сумма, на оплату госпошлины.

В обоснование требований указала, что 18 декабря 2023 года обнаружила повреждения принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в результате падения снежно-ледяной массы с дома 73/8 по адрес в адрес, эксплуатацию и обслуживание которого осуществляет ответчик. Ущерб в добровольном порядке ответчик не поместил.

Истец Метревели Н.Т. в судебном заседаниии поддержала исковые требования с учетом уточнений. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет ГБУ «Жилищник адрес».

Как следует из материала проверки ОМВД России по адрес, истцу отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в результате падения снежно-ледяной массы с дома 73/8 по адрес в адрес.

Для определения стоимости ущерба от повреждения автомобиля истец обратилась ИП фио, которым установлен размер рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от падения снежно-ледяной массы в размере сумма.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, достаточных и достоверных доказательств ответчиком отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, ответчиком не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма, исходя из заключения специалиста, представленного истцом. Заключение специалиста, представленное истцом соответствует требованиям предъявляемым требованиям к доказательствам Суду представлено свидетельство членстве специалиста в саморегулируемой организации оценщиков, документы об образовании и квалификации специалиста. Выводы специалиста мотивированы, исследовательская часть подробно изложена.

Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, несмотря на распределение судом бремени доказывания и разъяснения ответчику права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате заключения специалиста в размере сумма, которые суд признает необходимыми и обоснованными, поскольку они напрямую связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи со сбором и представлением суду доказательств в обоснование своей правовой позиции.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины сумма, по оплате услуг по оценке сумма

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. и прекращает производство по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН 7736247137) в пользу Метревели Наны Тенгизовны (ИНН 773603844483) сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3938/2024 по иску Метревели Наны Тенгизовны к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2024 года.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск