Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-006583-03

Дело № 2-3939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3939/2024 по исковому заявлению ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" к Алимамедовой фио кызы о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" обратилось в суд с иском к ответчику Алимамедовой А.А. к., просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в размере сумма, пени в размере сумма за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, а также пени за период с 02.10.2022 по 25.04.2023, а также пени за период с 26.04.2023 начисленные на сумму задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Банка России до дня фактической оплаты, взыскать расходы по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя путем заключения конклюдентных действий. Истец является единой теплоснабжающей организацией населенных пунктов, где расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение. Истец поставлял ресурс, который ответчик не оплатил, не оспаривая объем потребленной тепловой энергии, в связи с чем за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 возникла задолженность.

Представитель истца ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиок. в суд не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представила.

На основании ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи 540 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии на территории населенных пунктов адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес (Грибчиха), адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес Погост, адрес на основании постановлений администрации адресадрес от 12.01.2021 N 24, от 27.07.2020 N 2087.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику Алимамедовой А.А. к. принадлежит на праве собственности нежилое помещение расположенное в МКД по адресу: адрес.

Истец направлял требование об оплате задолженности в размере сумма, за период с 01.03.2021 по 31.05.2021 и с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Как указывает истец, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения путем совершения конклюдентных действий, так как истцом осуществляется поставка тепловой энергии в здание ответчика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполняет свои обязанности по поставке горячей воды, тепловой энергии в адрес ответчика, та в свою очередь принимает указанные ресурсы, но оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды не осуществляет.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

При этом ответчик предложений по изменению, дополнению или отказу от исполнения Договора теплоснабжения не производила. Положения Договора ею не оспаривались.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм оплаты энергии, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора энергоснабжения.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные в установленном порядке.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представила.

Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

27.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, а также пени за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере сумма

Расчет задолженности и пени проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также контррасчет.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере сумма

Истец также просит взыскать пени за период с 26.04.2023 по день фактической оплаты, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алимамедовой фио кызы (ИНН 772871704962) в пользу ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" (ИНН 7608037021) задолженность за тепловую энергию в размере сумма, пени с 10.04.2021 по 31.03.2022, а также пени за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2024 г.

Судья фио