Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-15566/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 31 июля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи адресМ.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Летенкова В.А., его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14589 и ордер № 21 от 30.07.2024 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года, которым

Летенкову Виктору Алексеевичу – ... осужденному по приговору Гагаринского районного суда адрес от 25.03.2022 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Химичевой И.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Летенков В.А. был осужден приговору Гагаринского районного суда адрес от 25.03.2022 г. по ч.2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в даты, установленные данным органом. Приговор суда вступил в законную силу 05.09.2022 года.

Осужденный Летенков В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд адрес оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Летенков В.А. считает постановление незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств по делу.

Считает, что суд не в полной мере оценил предоставленные материалы, среди которых благодарственные письма, положительная характеристика из уголовно-исполнительной инспекции, то, что в отдел полиции на него жалоб не поступало, по месту работы он имеет положительную характеристику, участвует в общественно-значимых и благотворительных мероприятиях, включая помощь детскому дому, людям, попавшим в сложное социальное положение, а также в мероприятиях на адрес, о чем имеется благодарственное письмо Врио начальника ГУ МЧС России по адрес.

Просит учесть, что он раскаялся в содеянном и исправился, поскольку совершает только положительные поступки.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечению испытательного срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости фио, суд указал в постановлении, что представленные заявителем характеристики и сведения об исполнении возложенных на осужденного обязанностей не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением фио и о том, что указанные в УК РФ цели уголовного наказания в отношении фио достигнуты.

Кроме того, соглашаясь с решением суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости с фио, суд апелляционной инстанции отмечает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Характеристики на фио со стороны инспекции, полиции не говорят о том, что они положительные, они характеризует его удовлетворительно, а сведения, положительно характеризующие осужденного, среди которых положительные характеристики, помощь нуждающимся, были учтены судом при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что фио твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Поскольку согласно УК РФ, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, районный суд при рассмотрении ходатайства фио правомерно учитывал не только доводы осужденного и данные о его поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое был осужден фио и длительность периода времени, прошедшего с момента истечения установленного ему испытательного срока.

Представленные осужденным вместе с ходатайством сведения, характеризующие фио, судом первой инстанции изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Исследованные судом апелляционной инстанции положительно характеризующие данные в виде обьявленных фио благодарностей от общественных и иных организаций, фактически являются дополнением тех сведений, которые уже были известны суду первой инстанции на момент принятия решения по ходатайству осужденного, новых обстоятельств, позволяющих говорить о незаконности постановления суда, из представленных документов не следует.

Ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости фио рассмотрено районным судом в установленном законом порядке, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены вынесенного по данному ходатайству судебного постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Постановление суда соответствует УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь , и УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 мая 2024 года в отношении Летенкова Виктора Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий фио