Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-004003-96

Дело № 2а-369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2024 года

09 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца ... А.А. – фио, представителя административного ответчика ПАО Сбербанк России – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-369/2024 по административному иску ...... ПАО Сбербанк России об обязании снять ограничения с банковского счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к ПАО Сбербанк и просит обязать административного ответчика снять неправомерные ограничения с расчетного счета истца, взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что административный истец имеет в ПАО Сбербанк счета №.......... 24.01.2024 года ПАО Сбербанк наложил ограничения на расчетные счета административного истца на основании судебного приказа №2-3003/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Щербакульского судебного адрес. 24.01.2024 года со счета № ... списана сумма сумма 24.01.2024 года со счета № ... списана сумма сумма 08.03.2024 года со счета № ... списана сумма сумма Данные списания являются неправомерными, т.к. судебный приказ 20.11.2023 года был отменен. С расчетного счета № ... были списаны денежные средства, зачисленные в качестве пособия при рождении ребенка. 26.01.2023 года фио обратилась в банк о снятии ограничений со счета и возврате списанных денежных средств, однако в удовлетворении требований банком было отказано. В связи с грубым нарушением прав административного истца со стороны ПАО Сбербанк, административный истец со своим ребенком остались без средств к существованию. Нанесенный моральный вред административный истец оценивает в размере сумма

Административный истец в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель административного ответчика ПАО Сбербанк России – фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, согласно которым 24.01.2024 года в банк от взыскателя ООО ПКК РСВ поступил судебный приказ № ... года о взыскании денежных средств с ... А.А. в размере сумма Информация об отмене судебного приказа не поступала. Банк в соответствии с законодательством обязан исполнять требования исполнительного документа. Поскольку денежные средства со счета административного истца перечислены взыскателю в качестве исполнения решения суда, вступившего в законную силу, данными действиями административному истцу ущерб не причинен, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется. Банк не несет ответственность за ущерб, причиненный наложением ареста или обращение взыскания на денежные средства клиентов.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства. Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежит рассмотрению судами по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (" судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 года).

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

, , Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

В связи с этим на правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, распространяются положения N 229-ФЗ.

Судом установлено, что 11.10.2023 года мировым судьей судебного участка №36 Щербакульского судебного адрес вынесен судебный приказ №3003/2023 о взыскании с ... А.А. в пользу ООО ПКК РСВ задолженности по договору № 5021700 от 22.05.2015 года, заключенному между ООО «Магазин Малого Кредитования» и ... А.А. в размере сумма

Судебный приказ №3003/2023 от 11.10.2023 года, вступивший в законную силу 15.11.2023 года, поступил на исполнение в ПАО Сбербанк России 24.01.2024 года, на основании заявления взыскателя ООО ПКК РСВ.

В ПАО Сбербанк России на имя ... А.А. открыты счета № ..........

24.01.2024 года ПАО Сбербанк России наложил ограничения на счета №..., №... административного истца на основании судебного приказа № 2-3003/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Щербакульского судебного адрес.

Согласно справке по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк России, во исполнение решения суда, судебного приказа № 2-3003/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Щербакульского судебного адрес, 24.01.2024 года со счетов административного истца №... была списана сумма сумма, №... списана сумма сумма, 08.03.2024 года со счета № ... списана сумма сумма

26.01.2024 года административный истец обратилась в Банк с заявлением о снятии ограничений со счетов и возврате списанных денежных средств, поскольку судебный приказ 20.11.023 года был отменен, обращение зарегистрировано за номером ...

20.11.2023 года мировым судьей судебного участка №36 Щербакульского судебного адрес вынесено определение об отмене судебного приказа № ... года.

В ответе на обращение административного истца ПАО Сбербанк России сообщил, что в банке действует взыскание по судебному приказу № ... года, определение об отмене банк не получал, в связи с чем прекратить взыскание банк не может.

Согласно пояснений стороны административного истца, списания являются неправомерными, т.к. судебный приказ 20.11.2023 года был отменен, с расчетного счета № ... были списаны денежные средства, зачисленные в качестве пособия при рождении ребенка.

Как следует из пояснений стороны административного ответчика 24.01.2024 года в банк от взыскателя ООО ПКК РСВ поступил судебный приказ № ... года о взыскании денежных средств с ... А.А. в размере сумма, информация об отмене судебного приказа, не поступала.

Изучив материалы дела, в том числе выписки по счету административного истца, открытым в ПАО Сбербанк России, суд не усмотрел списания банком денежных средств в счет погашения задолженности с денежных средств зачисленных в качестве пособия при рождении ребенка.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных и настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом ( Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно названного закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным и иными федеральными законами.

В части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава - исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме, по заявлению взыскателя, по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Иных оснований неисполнения требований решения суда законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

В соответствии со статьей 70 Закона об исполнительном производстве, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организаций незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, на банк возложена обязанность по незамедлительному исполнению поступивших по заявлению взыскателя исполнительных документов. При этом оснований для возврата исполнительного документа, не принятия его к исполнению, у административного ответчика не имелось.

Таким образом, денежные средства со счета административного истца списывались банком во исполнение судебного приказа №2-3003/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36 Щербакульского судебного адрес от 11.10.2023 года, вступившего в законную силу 15.11.2023 года, не исполнить который банк был не вправе, поскольку определение об отменен судебного приказа от 20.11.2023 года в банк не поступало.

В судебном заседании по ходатайству представителя административного истца была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что фио ее родная дочь, из-за списания денежных средств с расчетных счетов, дочь с малолетним ребенком остались без средств к существованию.

Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

У суда не имеется оснований для принятия в основу решения суда показаний допрошенного свидетеля, данные показания доказательством по делу являться не могут.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований об обязании снять ограничения с банковского счета, взыскании списанных денежных средств, не имеется.

Поскольку, судом отказано в удовлетворении основных требований, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ...... ПАО Сбербанк России об обязании снять ограничения с банковского счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева