Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чулкова Дениса Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277245031507561 от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

Установил:

постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277245031507561 от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении Чулков Д. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление заявитель оспаривает свою виновность в совершении данного административного правонарушения, ссылаясь на столкновение автомобилей по вине фио, который не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся по пересекаемой им главной дороге, не смотря на установленный запрет вынуждать водителя, движущегося по пересекаемой главной дороге, изменять направление или скорость движения.

В судебном заседании Чулков Д. Н. доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, дело с учетом ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 01.03.2024 в 10:50 по адресу: адрес Чулков Д. Н., управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес у д. 1 в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Берлинго, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

-протоколом № 99 ББ 3047760 от 01.03.2024 об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

-схемой от 01.03.2024 места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств;

-письменными объяснениями фио от 01.03.2024, согласно которым он двигался по адрес в сторону адрес, не изменяя полосу движения, когда Чулков Д. Н. при перестроении в ту же полосу движения спровоцировал ДТП;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ГИБДД фио, который показал, что по сообщению из дежурной части он вместе с напарником прибыл на место ДТП 01 марта 2024 года. Отобрав объяснения у обоих участников ДТП, установить виновника не представилось возможным, так как их показания были противоречивыми. Просмотрев видео с камер городского видеонаблюдения, было установлено, что столкновение произошло в результате перестроения Чулковым Д. Н. в левую полосу движения с опережением фио, двигавшегося в данной полосе. Знак «Уступите дорогу» находился позади за 30 метров назад от места ДТП. Он (фио) вынес обжалуемое постановление в отношении фио, с которым последний не согласился, в результате чего в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора фио, из которой следует, что он двигался по полосе, обозначенной знаком адрес по адрес при съезде с адрес в сторону адрес должен был выехать в крайнюю правую полосу движения, так как на дороге имеется разметка и дорожный знак «Направление движения по полосам», но Чулков Д. Н. перестроился в левую полосу движения, в результате чего совершил ДТП. Водитель фио ехал без изменения направления движения в прямом направлении, но Чулков Д. Н. опередил фио

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда не имеется.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины фио в совершении данного административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не свидетельствуют о виновности водителя фио, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810277245031507561 от 01 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, которым Чулков Денис Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио