Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2024 (УИД 77RS0009-02-2023-004580-24) по иску ООО «СФО ТИТАН» к Нажбединовой Рабият Абдуловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ТИТАН» обратился в суд с исковыми требованиями к Нажбединовой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать за период 14.06.2017 г. по 25.10.2017 г. задолженность в размере сумма, в том числе сумма задолженности в размере – сумма, неуплаченных процентов – сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере - сумма

Истец мотивировал свои требования тем, что 14.06.2017 г. между ООО «Микрокредитной компанией «ДВ» и Нажбединовой Р.А. заключен договора займа денежных средств. Свои обязательства по договору, ответчик не исполнил, возврат денежных средств в предусмотренный договором срок не осуществил, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма Указанным договором займа предусмотрена возможность уступки права требования третьим лицам, в связи с чем на основании договора цессии от 15.10.2020 г. у истца возникла обязанность возврата денежных средств по договору займа ответчика. Данные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления с указанными выше требованиями.

Истец ООО «СФО ТИТАН», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дела в отсутствии сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2017 г. между займодавцем Микрокредитной компанией «ДВ» и заемщиком Нажбединовой Р.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства сумма по ставке 547,500 % годовых.

В соответствии с ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями Договора займа от 14.06.2017 г. займодавец вправе уступить права требования по данному договору третьим лицам.

31.08.2017 г. ООО «Микрокредитная компания «ДВ уступило право требования по просроченным обязательствам ООО «АВРОРА Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 3108/17/АК/Ц. В связи с чем, требования по Договору займа 31.08.2017 г., заключенному между Микрокредитной компанией «ДВ» и заемщиком Нажбединовой, перешли к ООО «АВРОРА Консалт».

20.11.2019 г. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным обязательствам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1Ц/ЭК. В связи с чем, требования по Договору займа 31.08.2017 г., заключенному между Микрокредитной компанией «ДВ» и заемщиком Нажбединовой Р.А., перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

15.10.2020 г. ООО «Экспресс Кредит» уступило право требования по просроченным обязательствам ООО «СФО ТИТАН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1510/2020 г. В связи с чем, требования по Договору займа 31.08.2017 г., заключенному между Микрокредитной компанией «ДВ» и заемщиком Нажбединовой Р.А., перешли к ООО «СФО ТИТАН».

Таким образом, ООО «СФО Титан» приобрело право требовать уплаты задолженности по договору займа заключенным 14.06.2017 г. между Микрокредитной компанией «ДВ» и Нажбединовой Р.А.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договором предусматривался возврат Нажбединовой Р.А. заемных денежных средств, а также уплата процентов за пользование денежными средствами в срок до 13.07.2017 г.

Однако, в нарушении принятых на себя обязательств возврат фио не осуществила, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 14.06.2017 г. по 25.10.2017 г в размере сумма, в том числе сумма задолженности в размере – сумма, сумма неуплаченных процентов – сумма, что подтверждено расчетом задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа истца, признает его арифметически верным и полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения по гражданскому делу.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, общими условиями договора потребительского микрозайма, Заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 14.06.2017 г. справкой от 31.08.2017 г., что не оспорено ответчиком. Право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу. Таким образом, ООО «СФО ТИТАН» является надлежащим истцом по делу.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

Оценив представленные доказательства их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору займа за спорный период, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ТИТАН» к Нажбединовой Рабият Абдуловне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Нажбединовой Рабият Абдуловны (паспортные данные) в пользу ООО «СФО ТИТАН» (ИНН 9702017192) задолженность в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2024.

Судья А.А. Голубкова