Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-005061-26

Дело №2-3895/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/2024 по иску  ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 02.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У522ВК790 под управлением фио и автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В622КР 790. Потерпевшим является водитель, управлявший ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ...

Ответственность потерпевшего, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У522ВК790 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 001АТ-21/0423537, куда он обратился за выплатой страхового возмещения, где страховщиком заявленное событие признано страховым, выдано направление на ремонта на СТОА, и оплачены выставленный за выполненный ремонт счет в размере сумма

В ПАО СК «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В622КР 790по договору обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ 7010971773.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 02.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У522ВК790 под управлением фио и автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. В622КР 790.

ДТП произошло в результате нарушения водителем фио и ответчиком не оспорено.

Потерпевшим является водитель, управлявший ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ...

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У522ВК790 были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами о ДТП.

При оформлении ДТП водитель фио представил полис ОСАГО серии ТТТ № 7010971773.

Страхователь, застраховав ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля г.р.з. В622КР 790, ограничил число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Как следует из представленного полиса ОСАГО серии ХХХ № 7010971773, ответчик, лицом, допущенным к управлению автомобилем марка автомобиля г.р.з. В622КР 790, не является.

Ответственность потерпевшего, управлявшего на момент ДТП автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. У522ВК790 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису 001АТ-21/0423537, куда он обратился за выплатой страхового возмещения, где страховщиком заявленное событие признано страховым, в соответствии с условиями полиса поврежденное ТС направлено страховщиком на ремонт, счета, выставленные СТОА за проведение ремонта оплачены на сумму сумма

Оплата проведения ремонта со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается платежным поручением № 470 от 03.03.2023 г. на сумму сумма

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (ВУ № RE289230) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2024 года.

Судья фио