Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-005029-25

Дело № 2-3916/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.09.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/2024 по иску Частухиной Натальи Владимировны к ООО «Проектно-строительная компания «Континент» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-строительная компания «Континент», просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 9/с от 17.10.2022 г. возмездного оказания услуг. Согласно предмету договора истец принял на себя обязательства оказать услуги в области проектирования по корректировке проектной документации по благоустройству территории по объекту адрес, находящегося по адресу: адрес, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги. Стоимость оказываемых услуг, в соответствии с п. 3.1. была определена в техническом задании приложение № 3 к договору и составила сумма. Истец свои обязательства по договору выполнил в срок и надлежащим образом, а оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена частично, сумма долга составила сумма. 09.11.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость оказанных услуг. Требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, ответ на претензию не направлен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Сторона истца в судебное заседание не явились, извыещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств и возражений не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Частухиной Н.В. и ООО «Проектно-строительная компания «Континент» был заключен Договор № 9/с от 17.10.2022 г. возмездного оказания услуг.

Согласно предмету договора истец принял на себя обязательства оказать услуги в области проектирования по корректировке проектной документации по благоустройству территории по объекту адрес, находящегося по адресу: адрес, а ответчик обязуется оплачивать эти услуги.

Срок выполнения услуг, согласно п.1.3, договора с учетом дополнительного соглашения к договору от 14.12.2022 г. определен с 17.10.2022 г. по 31.12.2023 г.

Стоимость оказываемых услуг, в соответствии с п. 3.1. была определена в техническом задании приложение № 3 к договору и составила сумма.

В связи с не предоставлением ответчиком сведений по корректировке выполнения работ по запросу истца от 18.03.2023 г. по проведению работ, работы истцом выполнены частично на сумму сумма, согласно акту сверки взаимных расчетов.

В п.5.1 договора стороны определили, что после завершения работ исполнитель передает заказчику 2 экземпляра Акта приема-передачи выполненных работ на его электронную почту по адресу [email protected] с электронной почты исполнителя [email protected] в течение 5 календарных дней.

Порядок и сроки оплаты стороны согласовали авансами по согласованию, окончательный расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее 5 календарных дней после подписания Акта приема-передачи услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в срок и надлежащим образом, что подтверждается скрин-файлом из которого следует, что в адрес ответчика по указанной в договоре электронной почте 04.11.2023 г. были направлены выполненные работы доступные по ссылке и акт выполненных работ по договору.

Таким образом, оплату ответчик должен был произвести в срок до 09.11.2023 г. включительно.

Оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена частично, сумма долга составила сумма.

Мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в адрес исполнителя не поступал, претензии по качеству и сроку в адрес истца ответчиком не направлялись.

09.11.2023 г. в адрес ответчика через адрес истцом дополнительно были направлены документы, а именно: акт выполненных работ, подписанный истцом в одностороннем порядке, претензия с требованием оплатить стоимость оказанных услуг с приложением, копия договора, копия техзадания (приложение № 3 к договору), сопроводительное письмо. Требования, указанные в претензии ответчиком не исполнены, ответ на претензию не направлен.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в размере сумма

Пунктом 6.2. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате цены договора в виде пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Период просрочки исчисляется с 09.11.2023 г. по 28.03.2024 г. и составляет 141 день (расчет 210 000 х 0,01% х 141 день = 2 961).

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО «Проектно-строительная компания «Континент» в пользу Частухиной Н.В. расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Частухиной Натальи Владимировны к ООО «Проектно-строительная компания «Континент» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «Континент» (ИНН 9731017140) в пользу Частухиной Натальи Владимировны (паспорт РФ ... 9343237) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2024.

Судья А.А. Голубкова