Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08.07.2024 г.

Гагаринский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Агентство Музей» о процессуальном правопреемстве, об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-430/2021 по исковому заявлению ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

24.08.2021 г. Гагаринским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-430/2021 по исковому заявлению ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 декабря 2021 года решение Гагаринского районного суда от 24 августа 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Ветошкина Леонида Филипповича, Журавского Владимира Петровича, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» в пользу ООО «Правовой центр «Паритет»» задолженность по договору об открытии кредитной линии №240/015 от 29 сентября 2016 года в размере сумма, задолженность по договору об открытии кредитной линии №038/015 от 20 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Представитель ООО «Агентство Музей» обратился в суд с заявлением о замене стороны по указанному выше делу – ООО «Правовой Центр «Паритет» его правопреемником - ООО «Агентство Музей». В обоснование этого заявитель, ссылаясь на то, что ООО «АМИ-М» - обратилось в Гагаринский районный суд адрес с иском к Ветошкину Л.Ф., Журавскому В.П., ООО «Центр «Лубянка» о взыскании солидарно сумма - задолженности по Договорам об открытии кредитной линии: №240/015 от 29.09.2016г., №038/015 от 20.03.2017г. по состоянию на 02.12.2020г., а также госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче иска. При рассмотрении дела судом первой инстанции изменено процессуальное положение ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» с 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, на соответчика, а также произведена процессуальная замена стороны Истца с ООО «АМИ- М» на ООО «Правовой центр «Паритет» на основании Договора уступки прав требований (цессии) от 19.10.2020г., заключенного между ООО «АМИ-М» (Цедент) и ООО «Правовой центр «Паритет» (Цессионарий). В производстве Арбитражного суда адрес в отношении всех трех солидарных Должников: ООО «Центр «Лубянка», Ветошкина Леонида Филипповича и Журавского Владимира Петровича, возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве). Процессуальное правопреемство произведено Арбитражным судом адрес в банкротных Делах, в судебных заседаниях с участием Кредитора - ООО «Агентство Музей» и Должников, на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022г., заключенного между ООО «Правовой Центр «Паритет» - Цедент и ООО «Агентство Музей» - Цессионарий, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должникам. Арбитражным судом адрес были установлены основания возникновения у Кредитора материального права к Должникам, возникшие из Договора уступки, имеющие преюдициальное значение по настоящему Делу, поскольку преюдиция распространяться на правопреемника - ООО «Агентства Музей» и Должников. В связи с изложенным, ООО «Агентство Музей» просит произвести замену Истца - ООО «Правовой Центр «Паритет» в правоотношении, установленном Решением Гагаринского районного суда адрес от 31.08.2021г. его правопреемником - ООО «Агентство Музей», а также проиндексировать присужденную по апелляционному определению Московского городского суда от 02 декабря 2021 года сумму задолженности: сумма за период с 03.12.2021г. по 08.02.2022г. в отношении ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» (ОГРН: 1047796280542, ИНН:7708522984); сумма за период с 03.12.2021г. по 15.03.2022г. в отношении Ветошкина Леонида Филипповича (паспортные данные, ИНН:774322091596); сумма за период с 03.12.2021г. по 22.03.2022г. в отношении Журавского Владимира Петровича (паспортные данные, ИНН:774305153059). По уточненному заявлению просил взыскать в счет индексации сумма

Представитель заявителя явился, поддержал уточненное заявление.

Ответчик Ветошкин Л.Ф. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ установлено, что по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом учтено, что решением Гагаринского районного суда адрес от 24.08.2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В удовлетворении исковых требований ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 декабря 2021 года решение Гагаринского районного суда от 24 августа 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Ветошкина Леонида Филипповича, Журавского Владимира Петровича, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» в пользу ООО «Правовой центр «Паритет»» задолженность по договору об открытии кредитной линии №240/015 от 29 сентября 2016 года в размере сумма, задолженность по договору об открытии кредитной линии №038/015 от 20 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

В производстве Арбитражного суда адрес в отношении всех трех солидарных Должников: ООО «Центр «Лубянка», Ветошкина Леонида Филипповича и Журавского Владимира Петровича, возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве). Процессуальное правопреемство произведено Арбитражным судом адрес в банкротных Делах, в судебных заседаниях с участием Кредитора - ООО «Агентство Музей» и Должников, на основании Договора уступки прав требования (цессии) от 29.06.2022г., заключенного между ООО «Правовой Центр «Паритет» - Цедент и ООО «Агентство Музей» - Цессионарий, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должникам.

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, уступка состоялась, ее объем определен.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ООО "Агентство Музей " о процессуальном правопреемстве подано заявителем в пределах срока для предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, следовательно, требования ООО " Агентство Музей" о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии со ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В соответствии со ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности и не влияют на права участников спора, в отношении которых вынесен акт правосудия.

Как установлено судом Апелляционным определением Московского городского суда от 02 декабря 2021 года взыскана солидарно с Ветошкина Леонида Филипповича, Журавского Владимира Петровича, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» в пользу ООО «Правовой центр «Паритет»» задолженность по договору об открытии кредитной линии №240/015 от 29 сентября 2016 года в размере сумма, задолженность по договору об открытии кредитной линии №038/015 от 20 марта 2017 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Судом проверен представленный заявителем расчет, который не может быть принят судом, поскольку индексируются присужденные денежные суммы по решению суда, следовательно, сумма индексации за период с 03.12.2021 г. по 08.02.2022 г. и составляет сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь , 208, - ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ООО «Правовой центр «Паритет»» правопреемником ООО "Агентство Музей" по гражданскому делу № 2-430/2021 по исковому заявлению ООО «Правовой центр «Паритет»» к Ветошкину Леониду Филипповичу, Журавскому Владимиру Петровичу, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Ветошкина Леонида Филипповича, Журавского Владимира Петровича, ООО «ЦЕНТР «ЛУБЯНКА» в пользу ООО "Агентство Музей" в счет индексации сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш