Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-011285-43

Материал № 13-767/2024 (Дело №2-422/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-422/2023 по иску ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2023 года исковые требования ... к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично.

02 апреля 2024 года ... обратились в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма 31 мая 2023 года представителем ответчика была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 18.09.2023 года была возвращена, о чем истцам стало известно 29 марта 2024 года, связи с чем, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен истцами по уважительной причине.

Заявители, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 12 мая 2023 года исковые требования ... к адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 17 июня 2023 года, при этом заявление о взыскании судебных расходов было подано истцами 02.04.2024 года. В обоснование уважительности причин пропуска, установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока истцы ссылаются на подачу ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» апелляционной жалобы на указанное решение суда и возврате апелляционной жалобы 18.09.2023 года. После размещения на сайте суда информации об отзыве апелляционной жалобы ответчика, заявление о взыскании судебных расходов было подано истцами в кратчайшие сроки.

Как следует из положений ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, пропущенный истцами процессуальный срок на подачу настоящего заявления признается судом уважительным и подлежащим восстановлению.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п. 28).

Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках (п. 29).

Истцы заявили ко взысканию названные выше судебные расходы.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителями представлены:

1) договор оказания юридических услуг №50 от 21 июля 2022 г., заключенный между Царевской А.К. (исполнителем) и ... (заказчиком), предметом которого является оказание следующих услуг:« составление документов и представление интересов, связанных со спорами о возмещении ущерба ГБУ «Жилищник адрес», причиненного заливом квартиры №7, расположенной по адресу: адрес»;

2) актом приема-передачи к Договору оказания юридических услуг №50 от 21.07.2022 года;

3) счетами на оплату №5 и №6 от 29 марта 2024 года на сумму сумма каждый;

4) Кассовым чеком от 29.03.2024 года об оплате за услуги по договору №50 от 21.07.2022 года на сумму сумма;

5) Кассовым чеком от 29.03.2024 года об оплате за услуги по договору №50 от 21.07.2022 года на сумму сумма

Предмет договора в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

Проигравшей стороной по делу является ответчик.

С учетом уровня сложности гражданского дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителей работы и ее стоимости, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма, по сумма в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,112,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-422/2023 по иску ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ...асходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ... расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма В удовлетворении заявления в большем объеме, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева