Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 10-11/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника-адвоката Харыбиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харыбиной А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 02 августа 2023 года в отношении

Чернова Михаила Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, образование высшее, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

которым он признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, по каждому с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, по каждому с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года, апелляционное постановление Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №222 адрес от 02 августа 2023 года, в отношении фио, оставлен без изменения, отменен, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Чернов М.С. признан виновным по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.291.2 УК РФ, в совершении мелкого взяточничества, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем сумма.

Согласно постановленного приговора от 02 августа 2023 года: по первому преступлению, Чернов М.С. в период с 16 мая 2021 года по 12 июня 2021 года совершил дачу мелкой взятки должностным лицам сотрудников адрес №22 ДЗМ», через посредников, за совершение ими заведомо незаконных действий в сумме сумма, за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса Covid-19, без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ;

по второму преступлению, Чернов М.С. в период 02 июля по 23 июля 2021 года, действуя в интересах своей супруги – фио, совершил дачу взятки должностным лицам сотрудников адрес №22 ДЗМ», через посредников, за совершение ими заведомо незаконных действий в сумме сумма, за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса Covid-19, без фактического ее проведения, с последующим внесением указанных сведения в ЕГИСЗ, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре от 02 августа 2023 года.

В судебном заседании Чернов М.С. свою вину в совершении указанных преступлений не признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, защитник-адвокат фио подала на него апелляционную жалобу, согласно которой просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, указав, что обжалованный приговор является незаконным, ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам по делу, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих вину фио в совершении вменяемых преступлений, в деле не имеется, имеющаяся переписка между фио и фио, а также между фио и фио не могут являться доказательствами по делу. Не были допрошены медицинские работники, проводившие вакцинацию фио, органом предварительного следствия не установлены должностные лица из числа сотрудников адрес №22 ДЗМ», которым якобы через посредников Чернов М.С. передал денежные средства в виде взятки, в связи с чем вменение указанных преступлений, не соответствует требованиям закона.

Осужденный Чернов М.С. и его защитник-адвокат фио в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, отменить приговор мирового судьи от 02 августа 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель просил обжалуемый приговор мирового судьи от 02 августа 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что данный судебный акт принят в соответствии с требованиями закона.

На проверке доказательств, которые были исследованы в судебном заседании мирового судьи, участники процесса не настаивали и об этом не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ и разъяснениями пунктов 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 г. № 55, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из описательно – мотивировочной части приговора, Чернов М.С. по двум преступлениям, совершил дачу мелкой взятки должностным лицам из числа сотрудников адрес №22 ДЗМ», через посредников, за совершение сотрудниками адрес №22 ДЗМ» заведомо незаконных действий, то есть за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса Covid-19, без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ.

Вместе с тем, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, представляет собой дачу взятки через посредника в размере, не превышающем сумма.

По смыслу закона, а также исходя из положений главы 30 УК РФ, получателем взятки выступает должностное лицо, где в примечании 1 к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по осуществляющие функции либо выполняющие , функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, и т.д.

При этом, данные о том, что неустановленные сотрудники адрес №22 ДЗМ», которым Черновым М.С. через посредников были переданы денежные средства, являются должностными лицами и обладают признаками, указанными в примечании 1 к ст.285 УК РФ, в приговоре мирового судьи от 02 августа 2023 года, не приведены.

Согласно частей 1, 2 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В случаях, предусмотренных настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

Учитывая, что в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, имеется указание о передаче Черновым М.С. через посредников денежных средств неустановленным сотрудникам адрес №22 ДЗМ», отсутствие данных о том, являются ли неустановленные сотрудники адрес №22 ДЗМ» должностными лицами, обладающими признаками, указанными в примечании 1 к ст.285 УК РФ, учитывая, что указанные недостатки при рассмотрении уголовного дела не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить указанный приговор в отношении фио, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка, в ходе которого суду первой инстанции необходимо учесть изложенное и разрешить уголовное дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует проверить иные доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката, которые в настоящий момент в связи с отменой приговора по указанным выше обстоятельствам, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение, не ухудшающее положение обвиняемого.

руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 02 августа 2023 года в отношении Чернова Михаила Сергеевича - отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №221 адрес.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Курбанов Д.Р.