Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Ларин А.А. Дело №10-9806/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

02 мая 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Жарикова А.Ю. в защиту обвиняемой Герасимовой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 02 мая 2024 года апелляционную жалобу защитника на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года, которым:

Герасимовой Л.Ю., паспортные данные, гражданки РФ, проживающей в г. Москве, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 26 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 06 июня 2024 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 06 декабря 2023 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Герасимова и 13 декабря 2023 года ей предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

В отношении Герасимовой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок содержания Герасимовой под домашним арестом – 06 июня 2024 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Герасимовой срока содержания под домашним арестом до 06 июня 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Герасимовой под домашним арестом продлен до 06 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Жариков выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Суд формально перечислил основания, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ. Суд не учел данные о личности Герасимовой, которая проживает только на одну пенсию вместе со своим супругом. Скрываться от суда и следствия не намерена. Просит постановление отменить, избрать в отношении Герасимовой меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Герасимовой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Герасимова обвиняется в совершении тяжкого преступления за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, ведется активный сбор доказательств, не все участники преступной группы установлены, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу или скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемой Герасимовой и невозможности применения в отношении нее более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Суд обосновано признал мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным.

Каких-либо данных о том, что Герасимова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Герасимовой была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под домашним арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2024 года в отношении Герасимовой Л.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: