Приговор

Дело № 1-236/2024 УИД 77RS0004-02-2024-004946-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 24 июня 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Монитова Х.Г.,

защитника – адвоката Джафарова Д.М.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Монитова Хьюго Германовича, ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

установил:

Монитов Х.Г. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Монитов Х. Г.), .. минут, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: .. имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма - готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде затрат правоохранительных органов по выезду на место происшествия, отвлечение сил и средств от решения непосредственных задач, направленных на обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, исполнение иных возложенных на них функций, либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, а именно Аграрно-Технологического института Российского Университета Дружбы Народов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заранее зная о недостоверности передаваемых им (Монитовым Х.Г.) сведений, намереваясь ввести других лиц в заблуждение, беспричинно, из хулиганских побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки и модели . используя созданный на свое имя аккаунт «. » «hugomonitov» (хьюгомонитов) социальной сети «.. е», в группе «.. объединяющей студентов . Аграрно-Технологического института Российского Университета Дружбы Народов, обучающихся по направлению «Ландшафтная архитектура», членом которой он также является, реализуя свой преступный умысел, .. , находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: город .. , разместил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно, сообщения: «.. », создающее опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, чем неправомерно вмешался в деятельность подразделений ГУ МВД России по городу Москве, отвлёк их от обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства, в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездами сотрудников полиции и осуществлением проверки указанного ложного сообщения, согласно справке № 05.. размер расходов, связанных с выездом сотрудников правоохранительных органов . в период времени с . минут по 21 час 23 минуты по ложному сообщению, составил 264 рубля 26 копеек.

Таким образом, Монитов Х.Г., . , находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: .. , совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Подсудимый Монитов Х.Г., в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Монитову Х.Г. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Монитову Х.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Монитова Х.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Монитовым Х.Г. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Монитова Х.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение материальных затрат в размере 264 рублей 26 копеек, понесённых ГУ МВД России по городу Москве в связи с выездом сотрудников правоохранительных органов на место происшествия, добровольное благотворительное пожертвование в адрес Фонда «Подари Жизнь», положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи отцу, матери, сестре, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Монитова Х.Г., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Монитову Х.Г. наказание в виде лишения свободы.

Суд находит основания для назначения подсудимому Монитову Х.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств.

Монитов Х.Г. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления полностью признал, страдает хроническими заболеваниями, возместил материальные затраты, понесённые ГУ МВД России по городу Москве в связи с выездом сотрудников правоохранительных органов на место происшествия, совершил добровольное благотворительное пожертвование в адрес Фонда «Подари Жизнь», положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь отцу и матери и сестре, страдающим хроническими заболеваниями.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, суд считает, что наказание подсудимому Монитову Х.Г. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки и модели «Самсунг Гэлакси С21+» в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение обвиняемому Монитову Х.Г., использованный при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Монитова Хьюго Германовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Монитову Хьюго Германовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Монитова Хьюго Германовича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Монитова Хьюго Германовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин