Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеевой Е. Я. по доверенности Федоровой А. В. на постановление старшего контролера Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» фио № 0355431010122070601069250 от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

постановлением старшего контролера Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») фио № 0355431010122070601069250 от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении фио (после расторжения брака – фио) Е. Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе защитник Алексеевой Е. Я. по доверенности Федорова А. В. просила отменить указанное постановление должностного лица с прекращением производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие платной городской парковки в месте размещения транспортного средства, сведений о работе специального технического средства в автоматическом режиме без участия человека и, соответственно, доказательств вины Алексеевой Е.Я., а также составление обжалуемого процессуального акта на ее фамилию в браке и направление его копии по прежнему месту регистрации.

В судебное заседание Алексеева Е. Я. не явилась, помощью защитника не воспользовалась, ГКУ «АМПП» явку в суд представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, с учетом части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 3 статьи 30.6– КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, и влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 1 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее – Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств..

По правилам части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положения части 3 данной статьи об отсутствии обязанности доказывать свою невиновность у лица, привлекаемого к административной ответственности, – не распространяется на административные правонарушения в области благоустройства территории, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 01 июля 2022 года в 15 часов 16 минут 54 секунды по адресу: адрес транспортное средство марка автомобиля Пассат СС, регистрационный знак ТС, собственником которого являлась фио, паспортные данные, в соответствии со свидетельством о регистрации № 9912523077, – размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Данные действия должностным лицом признаны нарушением требований пункта 2.4 Правил и квалифицированы по части 2 статьи 8.14 КоАП адрес.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического стационарного средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, – АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, поверка действительна до 19 января 2023 года; иными материалами.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано размещение транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты, сомнений не вызывает, факты принадлежности заявителю указанного автомобиля и владения им в момент фиксации нарушения не оспаривались.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и достаточными, сомнений не вызывают, в связи с чем, обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления.

Доводы жалобы об отсутствии платной городской парковки в месте размещения заявителем транспортного средства опровергаются представленной ГКУ ЦОДД по запросу суда схемой размещения дорожных знаков по состоянию на 22 августа 2024 года и списком заявок на монтаж/ демонтаж дорожных знаков, поступивших в ситуационный центр в период с 01 июля 2022 года по 22 августа 2024 года.

Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств и мотивами, приведенными должностным лицом в обоснование вывода о ее виновности в совершении вмененного административном правонарушении, само по себе, не является правовым основанием к отмене обжалуемого процессуального акта, также как и довод о неполучении его копии, поскольку корреспонденция направлена 09 июля 2022 года (идентификатор почтового отправления 14580173446889) на имя заявителя (до расторжения брака – фио) и по адресу ее регистрации (адрес Челомея, дом 2, квартира 67), указанным при постановке на учет транспортного средства, прибыло в место вручения 11 июля 2022 года.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес. Регистрация транспортного средства, владельцем которого является гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации по месту жительства, производится с внесением в банки данных адреса, указанного в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

При этом заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

О вынесении постановлений по административным правонарушениям, выявленным с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещается по месту жительства, исходя из информации, имеющейся в базе данных транспортных средств. В карточке учета транспортного средства фамилией и местом жительства собственника указаны сведения, который заявитель сообщила при регистрации транспортного средства, и иными данными должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, не располагали.

В рассматриваемом случае заявитель, сменив фамилию на фио после прекращения брака 30 августа 2019 года, снявшись с регистрационного учета по месту жительства 26 августа 2021 года, не сообщила в регистрационное подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации о соответствующих изменениях, более того, до 26 октября 2022 года не имела регистрации по месту жительства по адресу: адрес, городской адрес, – в связи с чем, несла риск неполучения юридически значимой корреспонденции, направленной ей по предыдущему адресу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего контролера Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» фио № 0355431010122070601069250 от 06 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио – оставить без изменения, жалобу защитника Алексеевой Екатерины Яковлевны - Федоровой Альбины Валерьевны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио