Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0215-01-2024-000314-07

Дело № 12-574/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июня 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Алексея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 18 марта 2024 года, которым Калинин Алексей Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 211 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 18 марта 2024 года Калинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

На указанное постановление Калининым А.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе, направить дело на новое рассмотрение или же изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, изменив назначенное наказание на штраф в размере сумма.

Калинин А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что свою вину в правонарушения он признает, просит назначить ему наказание в виде штрафа. Наказание в виде обязательных работ полагает чрезмерно суровым, просит учесть положительную характеристику, наличие на попечении у него троих детей.

Потерпевшая Рогатюк С.П. и ее законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УУК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 года в 07 час. 30 мин. Калинин А.В. по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений нанес Рогатюк С.П. около четырех ударов рукой в область головы, чем причинил Рогатюк С.П. телесные повреждения в виде: поверхностной травмы других частей головы, ушиба мягких тканей головы, от чего Рогатюк С.П. испытала сильную физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении фио дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0830971 от 18 ноября 2023 года, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения.

- показаниями фио, данными в судебном заседании суда первой инстанции, согласно которым 17 ноября 2023 года он в ходе конфликта с Рогатюк С.П. нанес ей 2-3 удара в область затылка, поскольку Рогатюк С.П. курила в комнате электронные сигареты.

- письменными объяснениями фио, согласно которым 17 ноября 2023 года он нанес Рогатюк С.П. 2-3 удара в область затылка.

- показаниями потерпевшей Рогатюк С.П., данными в суде первой инстанции, согласно которым 17 ноября 2023 года примерно в 7 час. 30 мин. ее опекун Калинин А.В. в ходе конфликта, по причине курения ею электронных сигарет в комнате, нанес ей несколько ударов рукой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль.

- письменными объяснениями Рогатюк С.П., которая показала, что 17 ноября 2023 года примерно в 7 час. 30 мин. ее опекун Калинин А.В. в ходе конфликта, по причине курения ею электронных сигарет в комнате, нанес ей несколько ударов рукой в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль.

- карточкой происшествия № 16764058 от 17 ноября 2023 года

- карточкой происшествия № 16765726 от 17 ноября 2023 года

- заявлением социального педагога ГБОУ ОК «Юго-Запад» в ОМВД России по адрес, согласно которому она просит провести проверку по факту совершения противоправных действий в отношении несовершеннолетней Рогатюк С.П.

- справкой из травмпункта, согласно которой 17 ноября 2023 года у Рогатюк С.П. установлен диагноз – ушиб мягких тканей головы.

- показаниями инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио, данными ею в судебном заседании у мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

Требования КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

Совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, в первую очередь подтверждается показаниями потерпевшей Рогатюк С.П., а также по существу не отрицалось в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции самим Калининым А.В. и в его письменных пояснениях.

Довод жалобы фио о наличии в деле двух разных протоколов об административном правонарушении являются неубедительными, данный довод был проверен мировым судьей, надлежащим образом мотивирован в постановлении, не согласиться с выводами мирового судьи суд оснований не находит.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений, гарантированных Российской Федерации и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в , КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении фио к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежат изменению в части назначенного наказания в виду следующего.

При назначении наказания мировым судья учел данные о личности фио, указал на отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела и установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, Калинин А.В. свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения жалобы признал, у фио на попечении находилось длительное время трое детей, один из который также имеет грамоту за участие в соревнованиях по шахматам и шашкам, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая конституционный принцип соразмерности административного наказания, суд полагает, что назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов в данном случае является чрезмерно суровым, носит избыточный карательный характер и не соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также целям административного наказания, в связи с чем суд пришел к выводу, что цели административного наказания, установленные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем применения административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания на штраф в размере сумма, в остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба фио частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 18 марта 2024 года в отношении Калинина Алексея Вячеславовича изменить, назначить Калинину Алексею Вячеславовичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Калинина Алексея Вячеславовича удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио