Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. дело № 10-5379/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Лазовском В.Д.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

осужденного М. и его защитника - адвоката Родионовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сокиринской Л.Н., осужденного М. на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2024 года, которым

М. , **, ранее судимый:

- 28 сентября 2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 августа 2027 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

12 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2022 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской обл., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской обл., от 12 октября 2021г., окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 августа 2023г по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения М. . оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания М.. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 12 ноября 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда М. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. Москве, в отношении потерпевшего Б., в период и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный М. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах, аналогичных по содержанию приведенных в них доводов, адвокат Сокиринская, осужденный М., считают приговор суда несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Полагают, что суд в полной мере не учел данные о личности осужденного, его семейном положении, поведении в ходе предварительного следствия. Не рассмотрен вопрос о возможности назначения М. наказания не связанного с изоляцией от общества. Просят приговор изменить, назначить М. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лукьянов, считает приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий М. верной, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении М. законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым М. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении М. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления М. без реального отбывания наказания, и невозможности назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности М., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное М. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания М. учтены все обстоятельства и сведения о его личности, в том числе и приведенные в апелляционных жалобах.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы М. назначен в соответствии с УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2024 года в отношении М., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.

Судья Артемонова Д.А. дело № 10-5379/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Москва 03 апреля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Лазовском В.Д.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

осужденного М.. и его защитника - адвоката Родионовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сокиринской Л.Н., осужденного М.на приговор Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2024 года, которым

М., **, ранее судимый:

- 28 сентября 2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 августа 2027 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

12 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2022 г. Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской обл., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской обл., от 12 октября 2021г., окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 августа 2023г по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения М. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания М. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в период с 12 ноября 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2024 года в отношении М., оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Локтионова Е.Л.