Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-11545/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года об отказе в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ... СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившего в не рассмотрении обращения фио от 31.01.2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес 03 апреля 2024 года было отказано в принятии данной жалобы к производству.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по жалобе подлежат установлению следующие обстоятельства: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Из существа содержания жалобы заявителя следует, что заявитель обжалует бездействие следователя ... СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившего в не направлении ему копий процессуальных документов: о возбуждении уголовного дела и о предъявлении ему обвинения от 24.01.2024 года.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что предмет судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе фио отсутствует, поскольку копия постановления о возбуждении уголовного дела и копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручены обвиняемому лично, о чем свидетельствует расписка обвиняемого о получении указанных документов.

Кроме того, жалоба фио по тем же доводам уже была предметом рассмотрения в Гагаринском районном суде адрес, определением суда от 01 марта 2024 года в принятии жалобы к рассмотрению также было отказано.

Отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко

Судья фио Дело № 10-11545/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

18 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года об отказе в принятии к производству жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 03 апреля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко