Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Курбанов Д.Р. №10-15115/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 августа 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Г... Б.Д. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 года, которым жалобы заявителя Г... Б.Д., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав по доводам апелляционной жалобы мнение прокурора, суд

у с т а н о в и л:

Заявитель Г... Б.Д. обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве по расследованию уголовного дела №....

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 мая 2024 года жалобы заявителя Г... Б.Д. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Г... Б.Д. подробно излагая обстоятельства дела, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с грубым нарушением норм уголовно-процессуального права; Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч. ч. 2 - УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Принимая решение по жалобе заявителя Г... Б.Д. , поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал оценку всем доводам жалобы заявителя Г... Б.Д., и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Суд правильно указал, что в производстве Гагаринского МРСО по г. Москве находится уголовное возбужденное 10 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ в отношении Г... Б.Д., которые переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, при рассмотрении жалобы в суде, допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Суд правильно пришел к выводу, отсутствует бездействие со стороны руководителя Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г.Москве по расследованию уголовного дела №..., в настоящее время установлен дополнительный срок следствия, о чем обвиняемый был извещен.

Конституционные права заявителя Г... Б.Д., никак не нарушаются и не затрудняют его доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе, по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 года, которым жалобы заявителя Г... Б.Д., поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлены без удовлетворения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: