Приговор

дело № 1-218/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-004782-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Марчика С.С. и защитника – адвоката ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Марчика Сергея Сергеевича, ****, судимого:

- 28 сентября 2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

- 12 октября 2021 года Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2022 года Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 12 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марчик С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марчик С.С., ****, примерно в 13 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту временной работы в качестве разнорабочего в помещении Городской поликлиники № 22 Департамента здравоохранения города Москвы, расположенной по адресу: ****, подошел к ранее знакомому **** являющемуся коллегой по работе, достоверно зная, что у последнего при себе имеется мобильный телефон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 10C» 64 Gb («Ксиаоми Редми 10Эс» 64 Gb (Гигабайт). Далее, он (Марчик С.С.), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись приятельскими отношениями с ****., достоверно зная, что последний доверяет ему (Марчику С.С.), так как является коллегой по работе, 03 марта 2024 года, примерно в 13 час. 00 мин., находясь в помещении Городской поликлиники № 22 Департамента здравоохранения города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, ул. Кедрова, д. 24, выбрав в качестве объекта преступного посягательства вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий **** и попросил последнего передать ему (Марчику С.С.) вышеуказанный мобильный телефон с целью осуществления звонка не указывая конкретного лица, при этом заранее не намереваясь возвращать вышеуказанный мобильный телефон его владельцу, то есть ****., тем самым, обманув ****. и злоупотребив его доверием, введя своими ложными действиями последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений.

После чего, ****., будучи неосведомленным о его (Марчика С.С.) преступных намерениях, доверяя последнему, передал ему (Марчику с.С.) мобильный телефон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 10C» 64 Gb («Ксиаоми Редми 10Эс» 64 Gb (Гигабайт).

Далее, он (Марчик С.С.) незаконно завладев, путем обмана и злоупотребления доверием имуществом, принадлежащим ****., создал видимость совершения звонка, набирая на мобильном телефоне комбинацию цифр, тем самым введя последнего в заблуждение, относительно своих действий, после чего проследовав из помещения Городской поликлиники № 22 Департамента здравоохранения города Москвы по указанному адресу и создавая видимость разговора по мобильной связи, воспользовавшись тем, что ****в тот момент был занят выполнением строительных работ, 03 марта 2024 года, примерно в 13 час. 00 мин., путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, принадлежащий ****мобильный телефон торговой марки и модели «Xiaomi Redmi 10C» 64 Gb («Ксиаоми Редми 10Эс» 64 Gb (Гигабайт), стоимость которого, с учетом износа по состоянию на 03 марта 2024 года составляет 5 590 руб. 00 коп, в чехле черного цвета, с установленной в корпус мобильного телефона сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с неустановленным абонентским номером, материальной ценности для ****. не представляющих.

После чего, он (Марчик С.С.), воспользовавшись тем, что ****. занят выполнением строительных работ и за его (Марчиком С.С.) преступными действиями не наблюдает, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями **** значительный материальный ущерб на сумму 5 590 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Марчиком С.С. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Марчика С.С. по по ч.2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марчика С.С. в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (том 1 л.д. 101), а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и оказание им заботы, внимания и материальной помощи родителям и другим родственникам, а также их состояние здоровья, наличие у отца подсудимого инвалидности и беременность его (Марчика С.С.) сожительницы.

Несмотря на доводы стороны защиты о тяжелом материальном положении подсудимого, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с УК РФ - не имеется, в том числе учитывая обстоятельства совершенного преступления и предмет преступного посягательства, а испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления Марчик С.С. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 28 сентября 2017 года, 12 октября 2021 года и 28 июня 2022 года, за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Марчика С.С. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Марчика С.С. суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Марчиком С.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Марчику С.С. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Марчиком С.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные судимости на путь исправления не встал, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Марчику С.С. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Марчика С.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Марчика С.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марчика Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Марчику С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Марчика С.С. под стражей в период с 12 ноября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марчику С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: