Приговор

Дело № 1-302/2024 УИД 77RS0004-02-2024-007972-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2024 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Решидова А.А.,

защитника – адвоката Ноянова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решидова Асланбека Адлановича, .. , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Решидов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Решидов А.А.) 23.. минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .. , обнаружил лежащую в кошельке на банкомате банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № .. . с системой бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), оформленную на имя ранее ему (Решидову А.А.) незнакомого Давронова Б.Б.у., материальной ценности не представляющую, которую присвоил себе, получив, таким образом, доступ к банковскому счету № . в офисе АО «. по адресу: город .. после чего он (Решидов А.А.), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, осознавая отсутствие у себя законных прав владения данным имуществом, путем оплаты покупок в магазинах и аптеках города Москвы похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты АО «.. денежные средства на общую сумму 4050 рублей 99 копеек, принадлежащие Давронову Б.Б.у., в том числе:

- .. минуты (дата списания - .. минут), находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: .. с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс) тайно похитил с банковского счета № .. 5 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №2200700730166336, открытого .. в офисе АО «..» по адресу: .. имя Давронова Б.Б.у., денежные средства на сумму 93 рубля 99 копеек;

- .. .. инуты (дата списания - . минут), находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: . , с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс) тайно похитил с банковского счета № .. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.. открытого . в офисе АО «. » по адресу.. на имя Давронова Б.Б.у., денежные средства на сумму 636 рублей 00 копеек.

- .. минут (дата списания - 23… ы), находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: город Москва, улица Островитянова, дом 9, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс) тайно похитил с банковского счета № .. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №2.. 6, открытого . в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: .. а имя Давронова Б.Б.у., денежные средства на сумму 420 рублей 00 копеек;

- . минут (дата списания - .. минут), находясь в аптеке «Г.. в», расположенной по адресу: . , с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), тайно похитил с банковского счета № .. 5 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.. открытого .. в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: .. на имя Давронова Б.Б.у., денежные средства на сумму 935 рублей 00 копеек;

- .. минут (дата списания - .. минут), находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: .. 9, с помощью системы бесконтактной оплаты «.. (ПейПасс) тайно похитил с банковского счета № .. банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.. открытого . в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: .. на имя Давронова Б.Б.у., денежные средства на сумму 966 рублей 00 копеек. Таким образом, он (Решидов А.А.) своими умышленными преступными действиями, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с .. дата списания - .. минут), по .. дата списания - . ), находясь по вышеуказанным адресам, тайно похитил с банковской карты АО « №2.. 6, банковский счет № .. .. в офисе АО «.. по адресу: город . средства на общую сумму 4050 рублей 99 копеек, чем причинил Давронову Б.Б.у. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Решидов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания Решидова А.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л… ).

Из оглашенных показаний Решидова А.А. следует, что .. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: . . , что сверху на одном из банкоматов лежит кошелек. Он взял указанный кошелек, забрал из него банковскую карту, решив похитить денежные средства, которые находятся на банковском счету указанной карты. С этой целью он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: .. где приобрёл бутылку пива, оплатив её на кассе, используя похищенную им ранее банковскую карту, не вводя пин-код, приложив карту к терминалу оплаты. Поняв, что банковская карта не заблокирована, он продолжил осуществлять покупки в данном магазине и приобрел 4 пачки сигает «. », оплатив их таким же образом на сумму менее 1000 рублей. Затем он проследовал в аптеку «.. », расположенную по адресу: .. 9, где приобрел лекарства, а именно: «.. », «.. » и «.. оплатив покупки с использованием ранее похищенной им банковской карты.

В судебном заседании подсудимый Решидов А.А. полностью подтвердил оглашённые показания.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого Решидова А.А., которые суд признаёт достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Давронова Б.Б.у. и свидетеля Попова Д.А., а также иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Давронова Б.Б.у., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (.. ) с согласия сторон, следует, что .. он (Давронов Б.Б.у.) пришел в отделение банка «.. по адресу: .. чтобы внести денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..

Когда он вернулся домой, ему пришло уведомление из приложения банка АО «.. » о списании денежных средств за покупки на общую сумму 4050 рублей 99 копеек, которые он (Давронов Б.Б.у.) не совершал. При этом он понял, что утратил свою банковскую карту.

Из показаний свидетеля Попова Д.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ (.. ), следует, что он (Попов Д.А.) проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

В середине .. года ему (Попову Д.А.) на исполнение поступило отдельное поручение следователя о проведении ОРМ, направленных на раскрытие хищения денежных средств с банковского счета Давронова Б.Б.у.

В ходе проведения мероприятий, им было установлено лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего – Решидов Асланбек Адланович, который был им (Поповым Д.А.) опрошен.

Оглашенные показания потерпевшего Давронова Б.Б.у. и свидетеля Попова Д.А. подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которого оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля полностью соответствуют иным доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. Свидетель и потерпевший дали логичные, последовательные показания. Мотивов у потерпевшего и свидетеля для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина Решидова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Давронова Б.Б.у. от .. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее денежные средства с банковского счета, привязанного к его банковской карте (л.. );

- протоколом осмотра места происшествия от .. с фототаблицей, согласно которому осмотрено место обнаружения Решидовым А.А. банковской карты на имя Давронова Б.Б.у. в отделении ПАО «С.. », расположенном по адресу: город Москва, улица Академика Бакулева, дом 2, места совершения Решидовым А.А. хищений денежных средств с банковского счета в магазине «П.. » по адресу: .. ; и в аптеке «.. по адресу: ..

- протоколом осмотра документов от .. согласно которому осмотрены: DVD-R-диск, с записями камер видеонаблюдения в помещении аптеки «Г.. » по адресу: .. в кассовой зоне магазина «Перекресток» по адресу: город .. в помещении ПАО «.. » по адресу: г..

- протоколом осмотра документов от .. , согласно которому осмотрены: выписка по операциям по банковской карте АО «.. на имя Давронова Б.Б.у. в количестве 5 штук; перепечатка электронного журнала по 2 кассовым чекам; 3 чека аптеки .. выписка о движении денежных средств по банковскому счету АО «.. на имя Давронова Бехзода Билола Угли (..).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с оглашёнными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Решидова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Решидова А.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, представленные обвинением, положенные в основу приговора.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Решидову А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого Решидова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

О наличии у подсудимого Решидова А.А. прямого умысла на совершение хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, достоверно знал о противоправном характере своих действий по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшего Давронова Б.Б.у.

Судом установлено, что Решидов А.А., имея умысел на тайное хищение принадлежащих Давронову Б.Б.у. денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений .. используя найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № .. , открытую на имя Давронова Б.Б.у., совершил покупки на общую сумму 4050 рублей 99 копеек.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Решидова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Решидова А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решидова А.А. в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное полное возмещение Решидовым А.А. потерпевшему Давронову Б.Б.у. ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Как видно из материалов дела, Решидов А.А., будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного следствия, давал подробные признательные показания о совершенном преступлении, месте обнаружения и завладения им банковской картой потерпевшего. Указанные сведения позволили детально установить все необходимые обстоятельства совершения им (Решидовым А.А.) противоправных действий по тайному хищению имущества потерпевшего с банковского счета. С учётом указанных обстоятельств суд признаёт наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Решидова А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Решидовым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения, степени реализации преступных намерений, наличие у Решидова А.А. прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд находит основания для назначения подсудимому Решидову А.А. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления совокупность следующих обстоятельств.

Решидов А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину полностью признал, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объёме возместил потерпевшему ущерб, причинённый в результате совершенного преступления, состоит в браке, на его (Решидове А.А.) иждивении находится супруга, четверо малолетних детей.

Принимая во внимание, что Решидову А.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Решидова Асланбека Адлановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510)

ИНН-7727060703

КПП-772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40102810545370000003

БИК 044525000

ОКТМО – 49505000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

УИН – 18880377240000001750

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решидова Асланбека Адлановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного преставления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин