Приговор

Дело № 1-220/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2024 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Арчакове С.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Газгиреева Б.Э., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Хачатряна Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хачатряна Г.М., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян Г.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Хачатрян Г.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 *** района г. *** от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил в установленном законом порядке, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 *** района г. Орска *** области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил в установленном законом порядке, и по постановлению исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 7 *** района г. *** *** области – мирового судьи судебного участка № 8 *** района г. *** области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которому ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое он не исполнил в установленном законом порядке и в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается, а в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения данного постановления, то есть он (Хачатрян Г.М.). являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (редакция от 14.04.2023 № 127-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением КС РФ от 27.10.2022 № 46-П) «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, осознавая общественную опасность своих действий, относясь к этому безразлично и самонадеянно, не опасаясь правовых последствий со стороны уполномоченных должностных лиц в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и реализуя его, ДАТА, в 23 часа 14 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, арендовал через мобильное приложение, установленное в его мобильном телефоне, автомобиль каршеринга «***» марки «***» (***) г.р.з. ***, на котором в 23 часа 21 минуту ДАТА, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, начал движение от дома № *** строение 1 ***проспекта г. Москвы. Однако, ДАТА 03 часа 40 минут, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 (с изменениями и дополнениями), был остановлен у дома № 32 Ленинского проспекта г. Москвы, инспектором ДПС 3 ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции М.А.В. для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что он (Хачатрян Г.М.) управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, выразившимися в неустойчивости позы, нарушении речи, а также поведении, не соответствующем обстановке, вследствие чего ДАТА в 03 часа 40 минут по адресу*** он (Хачатрян Г.М.) был отстранен от управления транспортным средством. Затем, ДАТА в 04 часа 01 минуту, находясь на проезжей части дороги возле дома № * *** проспекта города Москвы, в присутствии приглашенных двух ранее ему (Хачатряну Г.М.) незнакомых понятых, при наличии у него (Хачатряна Г.М..) явных признаков опьянения, он (Хачатрян Г.М.) прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «***» с заводским номером ***, в результате которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявлено не было, показания прибора 0,0000 мг/л., после чего ему (Хачатряну Г.М.), ДАТА, в 04 часа 14 минут, на проезжей части дороги возле дома № * *** проспекта города Москвы, в присутствии приглашенных двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Хачатрян Г.М.) согласился, о чем в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен административный протокол ***и он (Хачатрян Г.М.) был направлен в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» расположенный по адресу: ***. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - *** от ДАТА, у него (Хачатряна Г.М.) установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств: *** (***), ***и его метаболитов. Таким образом, Хачатрян Г.М. нарушил п. 2.7 «Общих обязанностей водителей правил дорожного движения Российской Федерации», управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хачатрян Г.М. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Хачатрян Г.М. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Хачатряну Г.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хачатряну Г.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хачатряна Г.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Хачатряну Г.М. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Хачатряном Г.М. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, наличие матери и бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им материальной и иной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание Хачатряном Г.М. вины, раскаяние в содеянном, женат, наличие двух малолетних детей, матери и бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание им материальной и иной помощи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, обязательных работ, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому Хачатряну Г.М. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый Хачатрян Г.М. с ДАТА содержится под стражей, с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хачатряна Г.М., суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами и считает необходимым назначить ему соответствующее наказание в качестве дополнительного.

Поскольку Хачатрян Г.М. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатряна Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДАТА, Хачатряна Г.М. освободить от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хачатряну Г.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.