Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Ларин А.А. Дело № 10-20128/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Соковой А.О., Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Хильмановича А.А. (по поручению),

адвоката Бирюкова М.Ю., предоставившего удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бирюкова М.Ю. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ..., которым

Гозман Л.Я., ..., не судимый,

осужден по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания Гозмана Л.Я. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Гозману Л.Я. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента экстрадиции Гозмана Л.Я. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соковой А.О., изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, заслушав выступления защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора, возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гозман Л.Я. признан виновным в совершении публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершённое по мотивам политической ненависти (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ).

Преступление совершено при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре.

На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу проведено без участия подсудимого Гозмана Л.Я., который находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд.

В апелляционной жалобе адвокат Бирюков М.Ю. считает приговор суда незаконным и необоснованным, считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, указанный приговор является вмешательством в право его подзащитного на свободу выражения мнения, гарантированную ст. 29 Конституции РФ, а также ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах. Считает, что в приговоре не приведено оснований для вывода о том, что его подзащитный распространил заведомо ложную информацию под видом достоверных данных; никакой проверки сообщениям Минобороны о событиях в Буче следствие не провело; в приговоре не приведено оснований для вывода о том, что его подзащитный распространил информацию по мотивам политической ненависти или вражды. В обосновании своих доводов ссылается и цитирует Постановления Пленумов ВС РФ №11 от 28.06.2011 года, №3 от 24.02.2005 года, Конституцию РФ, позицию ВС РФ, позицию Комитета ООН. Считает, что приговор суда нарушает конституционные права его подзащитного; при вынесении приговора суд обязан был руководствоваться позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел и не привел при оценке доводов защиты о преследовании за политическое инакомыслие и выражение своего мнения. Просит уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, вынести в отношении Гозмана Л.Я. оправдательный приговор.

Заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Пахомов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу адвоката просит приговор в отношении Гозмана Л.Я. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Гозмана Л.Я. приговор соответствует требованиям , - УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг.

Суд первой инстанции подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Гозмана Л.Я.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Гозмана Л.Я. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях свидетелей фио, фио, фио, а также на содержащихся в заключениях экспертов, протоколах следственных действий и иных документах сведениях, имеющих доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, из приговора не усматривается, а оснований не доверять им у суда не имелось.

Как усматривается из приговора, показания названных лиц, детально описавших известные им сведения, подверглись тщательной проверке и оценке, и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами они на законном основании положены в основу приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, были проведены по делу в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, в том числе с участием понятых, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 и ст. 180 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми судебная коллегия не находит.

Имеющиеся заключения судебных экспертиз являются допустимыми доказательствами вины осужденного, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания в интересующей области знаний, не имеется, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственном учреждение, не заинтересованы в исходе дела. Составленные заключения соответствуют требованиям 4 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд дал им оценку в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действиям Гозмана Л.Я. суд дал правильную правовую оценку, его действия правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, совершенное по мотивам политической ненависти (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 № 63-ФЗ).

Так, Гозман Л.Я. создал и администрировал персональные интернет страницы в мессенджере «Telegram» («Телеграм») «Leonid Gozman» (Леонид Гозман) (...), а также в социальной сети «...» («...») «Леонид Гозман» (...), доступные для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей данной социальной сети и мессенджера. После чего, разместил в сети «Интернет» на личной странице мессенджера «Telegram» («Телеграм») «Leonid Gozman» (Леонид Гозман) текстовый материал, достоверно зная, что совершение таких действий вызовет широкий общественный резонанс, принял решение о публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. При этом согласно сведениям Министерства обороны Российской Федерации, указанная Гозманом Л.Я. информация действительности не соответствует.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, в ходе производства по делу установлено, что информация, распространенная Гозманом Л.Я. под видом достоверной, не соответствовала действительности, получена не из официального источника и носила заведомо недостоверный характер.

Участие Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции закреплено законодательно.

Так, Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», подписанный в Москве 21.02.2022 (статья 1).

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ "О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой", принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (статья 1).

Согласно ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой ст. 4 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН.

Вышеуказанными Договорами представлено право на пребывание в ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно названному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Президентом Российской Федерации 24.02.2022, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

Вышеприведенные нормативно-правовые акты были своевременно опубликованы, находятся в открытом доступе и были доведены до сведения граждан в установленном законом порядке, помимо этого до сведения граждан были доведены цели и задачи специальной военной операции Вооруженных сил Российской Федерации, а именно, защита интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности.

Таким образом, Гозман Л.Я. был осведомлен о проведении с 24.02.2022 Вооруженными силами Российской Федерации вышеуказанной специальной военной операции, а также о том, что в соответствии со ст. 2, 15, 17, 79.1 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы; в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов.

Позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции с 24.02.2022 официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации, путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на официальном сайте Кремля.

Публичный характер размещенных Гозманом Л.Я. информационных материалов подтверждается тем, что каждый из материалов находился в свободном доступе и неограниченного круга лиц, пользователей информационной-телекоммуникационной сети "Интернет".

О наличии у Гозмана Л.Я. умысла на совершение инкриминируемого деяния свидетельствует неоднократное размещение информационных материалов в интернет-ресурсах, содержащих заведомо ложную информацию под видом достоверных сведений.

О наличии у Гозмана Л.Я. мотива политической ненависти при совершении преступления свидетельствует, что он умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сообщил в размещенных им материалах информацию, подрывающую авторитет и дискредитирующую действующую государственную власть и Вооруженные Силы Российской Федерации, а также то, что своими действиями он ввёл в заблуждение неограниченный круг лиц относительно правомерности действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, создав видимость противоправной, нарушающей международное законодательство, деятельности, как Вооруженных Сил Российской Федерации в отдельности, так и органов государственной власти Российской Федерации.

При этом, выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и может быть ограничено при определенных обстоятельствах, несмотря на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, законодатель, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности общества и государства Российской Федерации, безопасных условий их существования, при введении в действие ст. 207.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, руководствовался положениями пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации об ограничении права и свободы человека и гражданина в указанных и предусмотренных ею целях.

Обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Гозмана Л.Я. соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем указаны предусмотренные законом сведения, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, в приговоре полно и понятно описана объективная сторона совершенного Гозманом Л.Я. преступления, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а потому доводы жалобы защитника о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона не имеют объективного подтверждения.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, либо об их фальсификации, в материалах дела не имеется и суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Из протоколов судебных заседаний следует, что суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд дал им оценку в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Ссылки стороны защиты на доклады Комитета по правам человека ООН, не опровергают выводы суда о доказанности содеянного и квалификации действий осужденного, которые основаны на совокупности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы защиты о противоречивости доказательств стороны обвинения и ненадлежащей их оценке судебной коллегией не усматривается.

Само по себе несогласие защитника с принятым судом решением о доказанности вины Гозмана Л.Я. в совершении преступления не является основанием для отмены или изменения приговора.

Другие доводы жалобы о незаконности приговора и невиновности осужденного направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вина Гозмана Л.Я. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация, оснований для иной юридической оценки действий осужденного или прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Гозману Л.Я. наказания судом соблюдены требования , , УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гозмана Л.Я., обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Гозману Л.Я. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью и об отсутствии оснований для применения , , и УК РФ, в достаточной мере мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ... в отношении Гозмана Л.Я., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска кассационного срока обжалования, кассационные жалобы или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: