Приговор

Дело № 1-224/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Горбанева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбанева Василия Андреевича, паспортные данные..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, малолетних детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.15....3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, 05 марта 2023 года в точно неустановленное следствием время, находясь в вагоне метро адрес, обнаружила банковскую карту П... № ..., принадлежащую фио, с банковским счетом ..., открытым и обслуживаемым в отделении П..., расположенном по адресу: адрес..., после чего у нее (фио) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное безвозмездное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, фио в период времени с 12 часов 37 минут по 15 часов 43 минут 05 марта 2023 года, имея при себе вышеуказанную банковскую карту П..., тайно похитила путем покупки товаров без ввода пин-кода до сумма с банковского счета № ..., открытого на имя фио, принадлежащие последней денежные средства, а именно находясь в магазине «Лента-1305», расположенном по адресу: адрес совершила покупки: в 12 часов 37 минут на сумму сумма...; в 12 часов 42 минуты совершила покупку на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Лотереи Москвы», расположенном по адресу: адрес совершила покупки: в 12 часов 46 минут на сумму сумма; в 12 часов 48 минут на сумму сумма; в 12 часов 4... минут на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Фармлидер», расположенном по адресу: адрес, совершила покупки: в 15 часов 17 минут на сумму сумма...; в 15 часов 18 минут на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магазин Одежда Обувь», расположенном по адресу: адрес, совершила покупки: в 15 часов 20 минут на сумму сумма; в 15 часов 22 минуты на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Фикспрайс 2671», расположенном по адресу: адрес, совершила покупку в 15 часов 26 минут на сумму сумма.... В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Магазин Одежда Обувь», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 35 минут совершила покупку на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «ООО ФММР», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 38 минут совершила покупку на сумму сумма. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «ВкусВилл 1327 3», расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 43 минуты совершила покупку на сумму сумма, а всего совершила покупок товара на общую сумму сумма....

Тем самым, фио тайно похитила с банковского счета ..., принадлежащего фио, денежные средства на общую сумму сумма..., что для последней является не значительным материальным ущербом.

Подсудимая фио, в судебном заседании свою вину в совершении хищения денежных средств со счета с использованием обнаруженной ею банковской картой, признала полностью, раскаиваясь в содеянном, показала, что 05 марта 2023 года, в вагоне метро она нашла банковскую карту, которую использовала при покупке различных товаров в магазинах.

Помимо признательных показаний подсудимой фио, ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей фио, данных в ходе предварительного следствия (...), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта П... № карты ..., открыта и обслуживается в отделении П..., расположенном по адресу: адрес.... 02 марта 2023 года она находилась в магазине «Индейкин дом», расположенном по адресу адрес, где покупала продукты. Оплату за товар она осуществила принадлежащей ей банковской картой П..., которую передала продавцу, т.к. терминал плохо работал. Вернула ли ей карту продавец, она (фио) не помнит, т.к. плохо себя чувствовала. После покупок она (фио) пошла домой. 05 марта 2023 года она (фио) хотела расплатиться в магазине за товары вышеуказанной картой, однако обнаружила ее отсутствие, однако она (фио) не придала этому значение, т.к. решила, что убрала карту в другую сумку. 06 марта 2023 года по пути на работу она (фио) зашла в приложение Сбербанк онлайн, где обнаружила, что с банковской карты были списаны денежные средства разными транзакциями: 05 марта 2023 года: Лента-1305 в 12 часов 37 минут совершена транзакция на сумму сумма...; Лента-1305 в 12 часов 42 минуты совершена транзакция на сумму сумма; Лотереи Москвы в 12 часов 46 минут совершена транзакция на сумму сумма; Лотереи Москвы в 12 часов 48 минут совершена транзакция на сумму сумма; Лотереи Москвы в 12 часов 4... минут совершена транзакция на сумму сумма; Фармлидер в 15 часов 17 минут совершена транзакция на сумму сумма...; Фармлидер в 15 часов 18 минут совершена транзакция на сумму сумма; Магазин одежда обувь в 15 часов 22 минуты совершена транзакция на сумму сумма; Магазин одежда обувь в 15 часов 20 минут совершена транзакция на сумму сумма; Фикспрайс 2671 в 15 часов 26 минут совершена транзакция на сумму сумма...; Магазин одежда обувь в 15 часов 35 минут совершена транзакция на сумму сумма; ООО «ФММР» в 15 часов 38 минут совершена транзакция на сумму сумма; Вкусвилл 1327 3 в 15 часов 43 минуты совершена транзакция на сумму сумма. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в размере сумма.... Данный ущерб для нее является не значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет сумма.

Из показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия (л.д.58-60), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по адрес. В ходе изучения и проведения проверки, им, при содействии НСТМ ОМВД по адрес капитана полиции фио, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, осуществлялись ОРМ, по факту тайного хищение денежных средств с банковской карты П... в размере сумма... принадлежащей фио, путем операций по бесконтактной оплате. В ходе проведения ОРМ по адресу: адрес проспект д. 46, была выявлена и задержана фио паспортные данные..., которая была доставлена в ДЧ ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Исходя из предоставленной фио информации с банковской карты о покупках, совершенных в различных магазинах, были установлены адреса указанных магазинов. В них были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых была установлена фио, совершающая покупки похищенной ею банковской картой. Им были изъяты и записаны на диск записи с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: адрес. Также им были установлены адреса магазинов, где фио совершала покупки, а именно: магазин Лента-1305, расположенный по адресу: адрес; Лотереи Москвы, расположенный по адресу: адрес; Фармлидер (магазин «Советская аптека»), расположенный по адресу адрес; магазин одежда обувь, расположенный по адресу адрес; магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу адрес; ООО ФММР (магазин «Мясницкий ряд»), расположенный по адресу адрес; магазин «ВкусВилл», расположенный по адресу: адрес А.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением фио от 06 марта 2023 года, зарегистрированным в КУСП за №..., согласно которого она просит привлечь неизвестное лицо, которое используя ее банковскую карту, с банковского счета похитило денежные средства в размере сумма... (л.д....);

-протоколом выемки от 21 марта 2023 года, согласно которого у о/у фио произведена вымека цифрового носителя с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (л.д....);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2023 года, согласно которого произведен осмотр диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого у о/у фио и справки из П... по номеру счета ..., открытого и обслуживаемого в ПАО ....

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей фио, свидетеля фио, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимой фио в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей фио, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой фио со стороны потерпевшей фио, свидетеля фио, на самооговор со стороны подсудимой, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимой фио, которая полностью признала свою виновность в совершении кражи денежных средств со счета потерпевшей, с использованием банковской карты, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.15....3 УК РФ).

При назначении фио наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей малолетнего ребенка, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которой является инвалидом 2 группы, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику подсудимой, которая имеет благодарность за помощь в волонтерской деятельности, связанной с СВО, супруг которой участвует в СВО.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности фио, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, трудоустроена, замужем, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, имеющего заболевание, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, мать которой является инвалидом 2 группы, имеющей хронические заболевания, положительную характеристику подсудимой, которая имеет благодарность за помощь в волонтерской деятельности, связанной с СВО, супруг которой участвует в СВО, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, при этом, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания фио, с учетом вышеуказанных данных о ее личности, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбанева Василия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горбанева В.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения; распечатки электронного журнала; выписку по банковской карты ПАО «Росбанк» – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО 45...04000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; УИИ 1883306561...218026040, штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.