Приговор

дело № 1-225/2024 (УИД: 77RS0004-02-2024-004878-90)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «17» мая 2024 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Прусикина Л.Е. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Прусикина Леонида Евгеньевича, 27 августа 1977 года рождения, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прусикин Л.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прусикин Л.Е., находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования №-К4-1562 от 19 февраля 2024 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, примерно в 20 часов 00 минут 18 февраля 2024 года, находясь по адресу: Московская область, Раменский городской округ, р.п. Ильинский, ул.Братьев Волковых, д.35А заказал по средствам интернет-магазина «Кракен», находящегося в браузере «Тор» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После чего примерно в 22 часа 35 минут 18 февраля 2024 года, находясь на территории Юго-Западного лесопарка Обручевского муниципального округа, примерно в 800 метрах от дома 111/2 по Ленинскому проспекту в городе Москве (в месте с координатами 55.658745, 37.505257), незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел сверток с веществом, массой не менее 0,45 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, после чего, указанное наркотическое средство, массой 0,45г. он (Прусикин Л.Е.) незаконно хранил в левом боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции примерно в 22 часа 35 минут 18 февраля 2024 года на территории Юго-Западного лесопарка Обручевского муниципального округа, примерно в 800 метрах от дома 111/2 по Ленинскому проспекту в г. Москве (в месте с координатами 55.658745, 37.505257), и которое впоследствии, в ходе его (Прусикина Л.Е.) личного досмотра, произведенного по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д. 111/2 (в месте в месте с координатами 55.658745, 37.505257) в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут 19 февраля 2024 года было изъято.

После консультации с защитником подсудимым Прусикиным Л.Е. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Прусикина Л.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 635 от 28 февраля 2024 года (л.д. 99-101), Прусикин Л.Е. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Прусикина Л.Е. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Прусикина Л.Е. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Прусикина Л.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Прусикин Л.Е. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Прусикин Л.Е. не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости (наркомании), токсикомании у Прусикина Л.Е. нет, в лечении, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Прусикин Л.Е. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные обстоятельства приобретения наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Прусикин Л.Е. не судим, оказание подсудимым заботы и внимания своим престарелым родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) (л.д. 137-138).

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2024 года заместителем начальника ОД ОМВД России по Обручевскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Прусикину Л.Е. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Обручевскому району города Москвы (л.д. 104). 27 февраля 2024 года следователем СО ОМВД России по Обручевскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (л.д. 106).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прусикина Леонида Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Прусикину Л.Е., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения Прусикину Л.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Note 10 Pro» (л.д. 114, 117) – считать возвращенным по принадлежности осужденному Прусикину Л.Е., банковскую карту ПАО «ВТБ» №2200 2402 1495 7678 (л.д. 114, 115) – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамм (масса вещества после исследования и производства экспертизы) (л.д. 137-138, 141) - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Прусикину Л.Е. (л.д. 106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: