Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-004952-62

Дело № 2-3878/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 июня 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/2024 по исковому заявлению Джабраилова Рамина Абутдиновича к Абдулкеримову Ахмедали Гаджиевичу об обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Джабраилов Р.А. обратился в суд с иском к Абдулкеримову А.Г. об обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, права на договор аренды на земельный участок с кадастровым номером ..., нежилое здание с кадастровым номером ...:266, квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., право на договор аренды на земельный участок с магазином на земельный участок с кадастровым номером ...:510, транспортное средство марка автомобиля, гараж по адресу: адрес, лит. А, земельный участок с кадастровым номером ... с находящимся на нем гаражом с кадастровым номером ....

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества земельного участка.

Представитель истца и истец возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности ( ГПК РФ, АПК РФ).

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как истцом заявлены требования об обращении взыскания на недвижимое имущество – предмет договора залога, недвижимое имущество расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция данного суда, суд передает дело на рассмотрение другого суда по адресу большинства недвижимого имущества в адрес.

Суд учитывает, что ссылка истца на п. 8.1. договора, которым согласовано изменение территориальной юрисдикции спора является необоснованной, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3878/2024 по исковому заявлению Джабраилова Рамина Абутдиновича к Абдулкеримову Ахмедали Гаджиевичу об обращения взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Мичуринский городской суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио