Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-004951-65

Дело № 2-3880/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3880/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" к Нуралиеву Иброхимжону Фарходджоновичу о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО "Миллениум" обратился в суд с иском к Нуралиеву И.Ф., в котором просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом N 03012024-1 от 03.01.2024 за период с 06.01.2024 по 17.01.2024 в размере сумма, расходы на восстановительный ремонт в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 03.01.2024 между ООО "Миллениум", действующим в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя фио, и Нуралиевым И.Ф. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом N 03012024-1 сроком на 24 месяца. В рамках договора ответчику было передано транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личного пользования, а именно: автомобиль марки фио, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио В соответствии с п. 2.2.7 Договора арендатор обязуется своевременно производить оплату аренду и иных платежей согласно условиям договора, однако ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженности за период с 06.01.2024 по 17.01.2024 в размере сумма В связи с нарушением арендатором своих обязательств по внесению платежей ТС было изъято, о чем составлен акт приема-передачи ТС от 17.01.2024, поскольку в момент приемки ТС арендатор отсутствовал, то акт составлен в одностороннем порядке. При осмотре ТС были выявлены повреждения. Истцом произведен восстановительный ремонт стоимость которого составила сумма 21.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Нуралиев И.Ф. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств причин неявки не представил, возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.01.2024 между ООО "Миллениум", действующее в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя фио и Нуралиевым И.Ф. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом N 03012024-1 сроком на 24 месяца.

Ответчику передано транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личного пользования, а именно: автомобиль марки фио, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио

Согласно п. 1.4 Договора выкупная стоимость ТС составляет сумма

В соответствии с п. 2.1.1. Договора истец передал ответчику ТС в состоянии пригодной для использования его по назначению со всеми принадлежностями и документацией, прилагаемые изготовителем ТС, о чем составлен акт приема-передачи ТС.

Согласно п. 3.3. Договора арендный платеж за пользование ТС составляет сумма В соответствии с п. 2.2.7 Договора арендатор обязуется своевременно производить оплату аренду и иных платежей согласно условиям договора.

Согласно п. 3.3.1 Договора арендные платежи осуществляются Арендатором авансом ежесуточно, не позднее 23 час. 59 мин. каждого дня, предыдущего за отчетным, до окончания срока действия настоящего Договора, однако ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженности за период с 06.01.2024 по 17.01.2024 в размере сумма

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по уплате арендной платы, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме сумма

С учетом положений ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в силу ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с нарушением арендатором своих обязательств по внесению платежей ТС было изъято, о чем составлен акт приема-передачи ТС от 17.01.2024, поскольку в момент приемки ТС арендатор отсутствовал, то акт составлен в одностороннем порядке.

При осмотре ТС были выявлены повреждения, а именно: передняя левая часть подвески - оторвана рулевая тяга, погнут приво погнут нижний рычаг (возможны скрытые повреждения); задний и передний бампер - разбит правое переднее крыло - замято, передний усилитель бампера - замят, левая фара - разбит: капот - замят, сломан передний левый подкрылок (возможны скрытые повреждения кузова).

Имеющиеся повреждения ТС не относятся к нормальному износу.

Истцом произведен восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которого составила сумма, что подтверждается отчетом об оценке N Т-1729595/24 от 06.02.2024.

21.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств. Каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, при наличии обязанности по договору аренды обеспечить сохранность транспортного средства, иного размера ущерба или его необоснованного завышения ответчиком суду не представлено.

Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик причинил истцу имущественный вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца размера ущерба в сумме сумма

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нуралиева Иброхимжона Фарходджоновича (ИНН 402511625173) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ИНН 7725414227) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2024 года.

Судья фио